江西工业职业技术学院，老鼠头与鸭脖的问题真相大白了，由江西省四大机关组成的联合调查组给出明确结论，学生吃出的异物是老鼠头而不是鸭脖。
是老鼠头还是鸭脖的问题虽然明确了，但是，却又引来一系列的问号。
比如说，江西工业职业技术学院和当地的市场监管部门为何替承包食堂的第三方公然做假证、明目张胆地下假结论？这中间有无利益输送问题？有无权钱交易问题？
对这个问题，我昨天已经发表了一篇文章《学院和市场监管局为何替第三方做假结论？有无权钱交易？应做为下一步的调查重点，给广大网友一个交待》
除了以上问题外，人们不免还要产生以下系列问号。作为一个案件来说，以下这些问题都应该有个明确说法，不能仅仅分清是老鼠头还是鸭脖就算结案了。
第一个大问号，为什么会吃出老鼠头来？
为什么单单只有鼠头，而没有鼠身子、鼠尾巴？
这个老鼠头是从哪来的？是工作上的疏忽，还是有人故意为之？
第二个大问号，如果是有人故意为之，这个人是什么人？是谁切了个老鼠头做在了饭菜里？
第三个大问号，做任何事情应该都有其动机，此举的目的是什么？在学生吃的饭菜放老鼠头，这是想恶心学生，还是针对承包这个食堂的第三方？他为什么要害第三方？
因为我们不掌握具体情况，只能根据此事件目前发现和官方公布的情况进行一个大胆地推测，也希望广大网友参与讨论。
本人试着对以上提出的问号作个推测，真正的答案还需要当地警方经过认真调查给出一个明确的结论。
但是，我个人认为，为了息事宁人，警方不太可能再深入调查了，平息舆论才是当前最大的任务。客观上说，认定是谁干的其取证难度非常大。
对我们广大网友来说，认定是谁干的，的确没有调查清此事件中有无利益输送问题更重要、更关心。
我做出此推测，有助于大家认清此事件的性质问题。
以下只是个人推测，顶多是给大家或者警方如果真进行调查，提供一个参考还者是提出一个思路。
第一，学院食堂饭菜里发现老鼠头，应该是有人“故意为之”可能性大些。
理由之一，是饭菜里只发现了老鼠头，而没有发现老鼠身子和老鼠尾巴。
如果仅仅是因工作疏忽而进来了老鼠，并做到饭菜里，应该不是一只老鼠头，而应该是整只老鼠。
理由之二，这个老鼠头也算不小的“异物”，为什么从制熟，到盛到窗口容器，再分发到学生手里，一直没有被发现，只到学生吃饭时才被发现？此种现象表明，是内部人员作案嫌疑更大些。说不定有人配合。
在别的平台，曾有网友留言，你怎么不怀疑是第三方老板的或者是他指使别人的干的？
这种可能性几乎可以排除。“当家不闹事”，再说，老板的目的是为了赚钱，他有什么理由干这种事，败坏自己的名声，损害自己的利益？老板不至于蠢到用这种方法来恶心学生、报复学生吧？
第二，干这个事的应该是承包食堂的第三方内部人员或者是底层的小“负责人”可能性大些。
有人说，也有可能是竞争对象搞的，我认为，也不能排除。
因为我们不了解由第三方承包后，又是什么样的经营方式，是再承包给各“个休户”，还是由第三方直接总经营。
别管是何种经营方式，不管是哪家竞争者使坏，都需要这个“售卖窗口”的内部人员“配合”，或者是被收卖，还者是有人打入内部。
如果干这个事的人是自发的行为，而不是竞争对象使坏。这个人一定是对这个公司或者是公司的大领导有严重的不满情绪。
第三，干这事目的应该是针对这家食堂的承包方。
为什么这么说？大家试想一下，投放一个“老鼠头”，别管最后的真相如何，最后受到损失的一定是这个第三方，也就是这个食堂的承包方。
是老鼠头还是鸭脖？如果没有真像，最起码的结果是，暂时大大减少或没有学生再去这个窗口去打饭菜。甚至也会减少学生去这个食堂就餐人数，无论是名声或者经济上受到损失的仍然是这个第三方。
如果被查出真像，承包这个食堂的第三方公司，一定会受到严厉处罚，甚至被学院解除合约，吊销执照。
应该说，此事出现的最后结果，就是干这事的目的。
名义上是恶心学生，而实际上恶心的是第三方，给承包食堂的第三方制造麻烦，损害其名誉，破坏其继续与学院进行合作。
如果以上推测成立的话，在我看来，这是工人与资方发生矛盾和斗争的具体体现，用这种方式让资本家承担了巨大的名誉和经济损失。顺带还暴露了学院和当地有关部门的公信力缺失，甚至可能还存在利益输送问题。
同时，也对目前，有些政府和事业单位普遍采取这种花钱购买服务的方式提出挑战
有人可能会说我，你这种分析是别有用心，给工人抹黑。
那是你的个人认为，承包方一般都是私人公司， 工人和资本家的矛盾是客观存在的，这一点不能否认吧。干这事虽然看起来有些“损”，单单从法律上讲，是种违法行为。但是，作为工人和资方的斗争来说，他不会考虑这么多的，只要能让资方受损就是目的。
不过有一点，如果后厨不是一个人，又没有监控镜头，很难直接认定是哪个人干的，也就是说这个人还是安全的。
再说就算是被查出来，处分不会太重，毕竟不是下“毒”嘛，又不会对学生的身体造成直接伤害。顶多是被认定，为了对资方泄私愤，报复老板，才有此举，可能都够不上法律处理。比起资本家受到的损失根本不算啥。
在我看来，此举只是在舆论上的影响大，而真正的产生的后果或者伤害，除第三方外，对涉事学生并不太大，只是有些恶心而已。
以上只是个人推测，请别当真。
不知道网友有何种观点和认识，请留言讨论。
【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
