经过舆论的持续发酵、升温和沸腾，2023年6月21日，四川大学终于被迫发布广州“地铁偷拍诬陷门”涉事女硕士研究生情况通报：“…经查实，该生存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为。考虑到该生公开道歉，经调解后取得对方谅解，双方达成和解，本着教育与惩戒相结合的原则，学校依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；依据《中国共产党纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。
此外，学校对该生推荐免试研究生的接收过程进行了核查，未发现违反国家和学校相关规定的情形…”
可能“川大”认为按照校规和党纪已经对张某做了顶格处理，应该能平息汹涌的舆情；可能张某的父母也认为这个处分非常严厉，担心自己那“品学兼优”的宝贝女儿受不了如此沉重的人生打击；可能张某本人也认为自己被鲜花、掌声、赞美簇拥惯了，一路走来考上“211”的河南大学、推免保送“985”的四川大学硕士研究生顺风顺水惯了，心高气傲、心比天高惯了，已经屈尊向农民工父子赔礼道歉了，还落得如此下场，都是那帮“没有考上研究生的穷屌丝”起哄架秧子的结果，内心肯定委屈到了极点、愤恨到了极点，但目前她只能自作自受、闭紧嘴巴、夹着尾巴老老实实低调做人。
但是广大网民却认为“川大”的处理决定太“便宜”了张某，认为张某的“做恶”成本太低了，一年最多两年之后，张某又可以继续风光无限，继续一路顺风顺水，继续开启她的美好人生，因而会将一堆莫名之火和冲天怨气撒向“川大”。
《中华人民共和国刑法》第243条规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。”
第246条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”
《中国共产党纪律处分条例》第143条规定：“侵犯他人人身权利，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：
（一）侮辱、诽谤他人的；
（二）对他人进行殴打、体罚、非法拘禁、非法搜查的；
（三）非法侵入或者非法搜查他人住宅的；
（四）有其他侵犯他人人身权利行为的。”
第147条规定：“诬告陷害他人的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。”
心机很深的张某用虚情假意的道歉、梨花带雨式的装可怜，骗得了善良农民工父子的谅解，逃避了法律的严厉制裁，同时又成功地对腾迅公司和“川大”实施了道德绑架，使自己逃过了最严厉的惩罚。
但是“川大”的处理决定模糊了以下四点非常重要的信息：
一是“川大”的处理决定是否与从严治校和从严管党、从严治党的总体要求相适应？
二是“川大”对张某的留校察看和留党察看处分期限究竟是多长时间，一年还是两年？
三是张某的累计旷课行为是否属实，若调查核实属实，是否已经构成了开除学籍的充要条件？
四是“川大”是否派人或致涵河南大学调查张某学术不端、以及保研程序是否合规问题？
希望四川大学和河南大学两所百年名校，不要被张某的梨花带雨所媚惑，放松了“尺子”，“板子”打得有“水分”，对广大网民高度关切的问题予以及时回应。
【文/jyk_123，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
