清江游：中美关系的压迫与反压迫？

　　随着美国的国务卿布林肯和美国财长耶伦访华结束，如何看待中美关系又成为很多人的热点话题，中美关系究竟是一种什么关系？

　　粗略来看美国这两位高官访华后的各种说法，可以发现布林肯尽管受到我国最高领导人的接见，却根本没有表现出对我国尊重，放出了什么”要继续做中国不喜欢的事，说中国不喜欢的话”。显然，布林肯访华并没有想改变中美整体关系恶化的趋势，不是为友好而来的。

　　至于耶伦有所不同，好像在打“太极”。她在谈到中美经济关系时，说中美经济不能脱钩，美国不是推动中美经济脱钩，美国是在去“风险”。奇怪的是这去“风险”是要损害中国的经济利益，是在压制或限制中国经济的发展，且与美国所有政客相当一致地把所谓的美国安全拿来，作为从经济上打压中国冠冕堂皇的借口。

　　其实，人们都明白，美国是不会放弃从中国捞取经济实惠的机会，也不会放弃中国的庞大市场，从中国市场薅羊毛或许是美国效率非常高的市场。目前，美国之所以并不满足从中国市场薅羊毛的效率，是企图让中国成为美国经济的附庸，甚至美国是想把羊也牵到美国去，但还不是像把台积电赶到美国那样，它是想如何灭掉或也叫摧垮中国经济，在此之前尽量多地从中国捞取利益。

　　耶伦显然更高明一些，姜还是更老的辣？

　　也正是这两位美国高官的访华，让我们进一步清楚地看到中美关系的本质。

　　过去，普遍一直认为中美关系是一种不平等的关系，在下也曾这样想。美国一直在要求中国这样，要求中国那样，至今美国摆出想当中国老板的架式没有丝毫变化，但这是中美之间的不平等吗？

　　美国作为世界霸权的霸主，行使霸权对大小国都不肯遗漏，中国在美国的眼里没有例外。

　　问题是，这种看起来像是不平等的中美关系实际上是一种假想的关系，只是表面上看起来似乎中美之间不平等，虽然一般人们总在说中国是在要求中美平等，美国是在要求中国服从美国。

　　现实的中美关系是非常残酷的，我国不曾是美国的殖民地，也从没有当过美国的殖民地，却长期受到美国的压迫，这才是中美关系的现实，中美关系是一种压迫与反压迫的关系。

　　原因在于中美关系无解的对立的战略目标。美国对中国的战略本质上就是企图肢解中国，就如同肢解苏联那样，而中国能不能摆脱被肢解的危险，能不能挫败美国的战略企图、关乎中国的国运，我国是在要求生存权和发展权，而美国要求的是阻止中国发展，分裂中国。因此，中美关系没有上升到追求平等的地步，它是一种压迫与反压迫的关系。

　　这种美国对我国的压迫是一种长期的、持久的不曾改变的压迫。

　　自新中国成立以来，美国对我国的压迫表现在很多方面，主要集中在三个方面：

　　首当其冲的是对我国的政治压迫。

　　新中国建立初期，美国一直企图压缩我国在国际上的生存和发展空间，对我国进行全方位的封锁，阻止国际上各国对我国的外交承认和正常的交往，这也是新中国成立后与美国关系的基本态势，美国阻止不了中国的生存，期望阻止中国的发展，其战略目标就是分裂中国。

　　尽管西方一些国家与我国先后建立了各种关系，包括有些国家与我国建立了外交关系，美国仍坚持把逃往台湾的一小撮反动派视为中国的代表，否认新中国的国际合法性，以致美国长期在政治上打压中国，把外交上承认我国拖到了1977年,而这一承认并不是真心想跟我国友好，而是利用我国，是在感受到苏联强大压力下不得已而为之的权宜之计。

　　正因为是权宜之计，中美建交并没有让中美关系走上正轨，中美建交后也没有改变中美之间的压迫与反压迫的基本态势。美国虽然缓和了与中国在各种国际场合的关系，但在干涉我国台湾省的内政上还是背离了中美建交时美国的基本承诺。中美建立外交关系仅三个月后，美国就立法出台了一个公开干涉我国内政的“与台湾关系法”，继续坚持对我国的政治压迫。

　　关键是，美国对我国始终推行分裂、肢解的战略目标。新中国成立后的几十年间，美国不遗余力地在新疆、西藏、台湾等问题上与我国的分裂势力相互勾结，妄图实现分裂的图谋。香港回归后，又与香港分裂势力勾结，把分裂中国的范围扩大到香港。

　　当然，相比之下美国折腾最欢的目标还是在分裂台湾上。在我国没与美国建立外交前，美国在我国尚未抗美援朝之前，就把第七舰队派驻台湾海峡，阻止我国解放台湾，此后就长期在我国的台湾省驻有军事顾问团，长期给台湾提供军事保护。中美建交后，美国军事顾问团虽撤了，军售仍长期保留下来。

　　美国把分裂中国的重点放在台湾是有原因的，主要就是自上世纪九十年代后，台湾的分裂势力“合法”进入台湾政坛，开始夺取台湾的行政权，在长期攫取台湾省的行政权力后，改变了台湾的政治生态、社会生态，台独通过宣传舆论工具从政治上、思想上统治了台湾，在台湾岛内形成了普遍的台独氛围，这使美国在分裂台湾上有了代理人。美国就是企图通过台湾分裂势力这个代理人实现其分裂我国的目的。

　　迄今为止，美国在台湾问题早已违反了中美建交的三个双边文件的精神，它实施对中国的分裂战略已成为对中国的最大政治压迫，而这种政治压迫在世界上是绝无仅有的。

　　其次是美国对我国的军事压迫。

　　不得不承认，美国之所以始终坚持对中国的政治压迫，靠的是美国的军事实力。虽说中国的军事实力近些年有了长足的进步和发展，有些领域超越了美国，但总体军事实力与美国相比，还只能在中国周边与美国抗衡，我国既不能迫使美国撤走它部署在我国周边的军事基地，也没有能力长期让自己的军事力量到美国的周边去警示美国，不得不面对美国长期的军事压迫。

　　最近，美国有一个民主党的成员把这种对中国的军事压迫说的非常明白。她是一位美国民主党人士，还要参加美国的大选，目前在美国的民主党内，除了拜登参选外，她是唯二的参选人。她在记者采访时说出了美国政客们从来没有说出的疑问，即使是中美短暂的密切关系时期，也从没有美国政客敢于公开说出这种疑问。

　　那就是，美国在中国周边部署有313个军事基地！美国在中国周边部署这么多的军事基地针对谁？要干什么？这是一种实实在在的对我国的强大军事压迫，我国面对美国313个军事基地几十年，至今依然如故，世界上还有第二个这样的国家吗？

　　过去，很多人总是持有一种观点，认为美国部署在中国周边的军事基地并不都是针对中国的，相当大的一部分是为看住日本，在琉球美军只有四十多个军事基地，而上百个军事基地则在日本。

　　纠正一下，美国在中国周边的军事基地虽多数部署在日本，可美军军人多数是驻扎在琉球的，换个说法就是美军驻扎在离中国更近的地方，更能直接威胁到中国的安全。

　　其实，问题并不在是不是为看住日本，要知道日本与美国有美日安全条约的，美国的军事基地可不是看日本，是在让日本当狗，是为威胁中国和俄罗斯。况且，近些年美国早就把牵狗的绳放开了。

　　美国在中国周边军事基地的要害还不是美国一国对我国的军事威胁，而是所有围绕中国周边部署的军事基地的所在国都是美国的盟国，如日本、韩国、菲律宾、新加坡哪一个不是美国的盟国？琉球和关岛则是被美国占领的。也就是说，我国面对的是更多的敌对国，一旦中美发生冲突，这些盟国大概率地都是帮凶。

　　最近，有一则消息说美国打算在韩国部署中程导弹。大家知道韩国离我国很近，韩国部署的中程导弹能打到哪恐怕国人都非常清楚。值得警惕的是，美国还曾把核潜艇、战略轰炸机派到韩国，表面是针对朝鲜，实际上美国这是在加大对我国军事压迫的力度。可以认为，所有这些地方部署的美军基地形成的对中国的军事压迫近年还在强化。

　　当然，美国对我国的军事压迫并不限于这些军事基地。近几年美国不停地派各种类型的侦察机、各种类型的军舰迫近我国近海，典型的是航母编队，核潜艇，战略轰炸机抵近我国海空附近炫耀武力，还不停地派各种类型的间谍船对我国进行侦察，一些军舰和军机甚至侵入我国领空、领海对我进行军事威胁，已形成一种美军基地之外对我国的新的军事压迫。

　　美国对我国的军事压迫有几个词很贴切，第一岛链，第二岛链，包围圈。新中国成立后，这三点对我国来说始终如芒刺在背。在这个世界上，还有哪一个国家得到过美国这种高强度的军事压迫？

　　第三是美国对我国的经济压迫。

　　说到美国对我国的经济压迫，现在国人都非常明白了。过去，有人把中美之间的经济关系视为互利的经济关系。表面看，美国主要是赚到商品，也叫实物吧，同时也把自己的农产品销售到中国；我国赚到了美元，也叫钞票吧，也买到了自己需要的主要是农产品。

　　简单看这种经济关系似乎看不出什么，但细琢磨其中的细节，其中大有玄机，本质不同啊。我国与美国的经济往来主要赚取的是美元，美国主要获得的是商品。第一个不同是，美国的农产品虽是我国需要的，但在美国它是过剩产品，必须外销，类似倾销。我国售出的商品是美国大众的需要，是输出资源。第二个不同是，我国售美的商品是各种实际原材料生产出来的，美国的钞票如同花纸是印出来的。为什么在贸易战中美国可以不停地加码，而我国一直是被动的应付？“花纸”的成本要低得多，资源是有限的，花纸相对是无限的，用资源换“花纸”谁得利？为什么要用资源去换“花纸”？

　　将来，世界上任何国家的生存依赖的就是资源。俄罗斯在现今的俄乌冲突中对抗西方几十个发达国家，依赖的就是拥有几乎所需要的所有资源。

　　钞票美国可以随意印，这是美国薅世界各国包括我国羊毛的主要手段。正因这一点，美国在与我国的经济往来中形成了一种压迫性常态。

　　我国为什么要用资源换取“花纸”？缘由在于美国早就形成的美元垄断性和美国国家的霸权性。正是这种美元的垄断性和国家霸权性造成了对我国的经济压迫，也让我们明白了我国与美国经济关系中的压迫性的本质。

　　特朗普为什么敢开打贸易战？敢开打经济战、科技战？敢打压我国很多企业，主要底气就是对我国早就形成的经济压迫。

　　拜登上台后，美国加大了打压我国企业的力度、领域和范围。大家可能奇怪，为什么我国对美国的微软、苹果等企业没有采取对应措施呢？我国能对美国实施经济压迫吗？显然不能，因为我国是被压迫的一方。

　　美国对我国的经济压迫与对我国的政治压迫是并存的。这种对中国的经济压迫在几十年里出现过几个关键节点，新中国成立时是第一个节点。那时新中国接手的是一个一穷二白的烂摊子，国家的财政库存都被国民党带到了台湾，新中国可谓百废待兴，这时的美国不只是对我国进行了全面的经济封锁，还操纵巴黎统筹委员会对我国实行技术、科技和重大物资装备、重要战略物资的全面禁运、禁售，试图通过禁运禁售技术和重大物资装备阻止中国的经济恢复和进一步的发展，企图从经济上扼杀新中国。虽说这个委员会后来解散了，但后继者仍在执行对我国的限制和禁售，至今并没有减少似乎还有增加；

　　第二个节点是1989年美国联合西方集团的国家对我国实行全面的经济制裁。这一制裁至今在很多领域也没有消除。这一经济制裁使改革开放多年的我国迫切需要的、且并不在那个巴黎统筹委员会中国组禁止目录中的技术装备、重要物资也无法从国外买到，或只能以极高的价格购入，可谓1989年对我国的经济制裁的力度超过了巴黎统筹会的限制；

　　第三个节点是在加入世贸组织上。虽说我国加入世贸组织获得了巨大的成功，但不能小看美国在其中的获利。美国利用自己的霸权地位，利用中国迫切需要加入世贸组织的时机，强硬在经济、贸易等诸多方面给我国设下了种种限制，也强硬要求中国开放了很多原本不该开放的领域，致使美国利用我国加入世贸的谈判对我国增加了新的经济压迫内容；

　　第四个节点就是特朗普上台后对我国开打贸易战、科技战、疫情战、经济战。这其中包括各种制裁以及打压华为、中兴等许多中国企业，禁止中国企业进入美国，进一步扩大了对我国的经济压迫。

　　第五个节点就是拜登上台后，除了继续维持特朗普时期对我国的制裁之外，还借口新疆问题率领西方集团国家共同对我国增加了新的各种制裁，其主要的还是经济制裁。

　　迄今为止，美国对中国的经济压迫可谓达到了新的高度，进入新的阶段。

　　总之，中美关系长期以来形成的美国对中国的压迫至今没有根本性的改变，随着近年中国综合实力的发展，在美国压迫力度增加的同时，我国反压迫的力度也在增加，但我国没能让美国放弃对我国的政治压迫、军事压迫和经济压迫。

　　必须承认，中美之间压迫与反压迫的关系在近些年不会有根本性的变化。推翻美国对我国的压迫实际上是我国崛起的第一个战略目标。

　　【文/清江游，红歌会网专栏作者】