“罗刹海市”为什么引起这么多人共鸣？

　　有人说刀郎的新歌“罗刹海市”是对十几年前文艺界那几位打压嘲讽他的歌星的回击，在我看来，如果是仅仅这样理解就有些太狭隘、太肤浅了。

　　据说，此歌的播放量已经超过50亿人次。

　　如果真是针对那几个人的话，也不会引起如此多人的共鸣。

　　据说，连美国和德国都有人将其政府或党派“对号入座”了。

　　可见这首歌的歌词有多大的魔力。

　　现实中不是也有很多“常颠倒”的事例吗？

　　比如：某地农民为了更好地销售自家地里的香瓜，在自家里边插了广告旗，一群城管来了强行将旗子拔掉，并说：种地可以，但不能打广告。

　　有网友质疑道，瓜农在农村承包的土地上插广告旗，即便要执法，也应该是农管，为啥城管要到农民地里去执法？

　　有网友则认为，城管的执法程序存在问题，应该先下达整改通知书，要求农民自身整改，而非直接上手，强行拆除农民的广告旗。

　　有网友表示，农民在自己的地边插广告旗影响什么了？农民种植的农作物往往成熟期只有一个月左右，田头打广告可能是因为其种植的农作物销路不畅，希望增加销路的办法。这也是城管需要管的吗？

　　城管执法的最终目的是为人民服务，正常来说，作为人民城管看到这种情况不但不应该拔掉广告旗显示城管的威风，而应该帮助农民销售，防止瓜烂在地里，这才是体现为人民服务的宗旨。

　　再比如，近日，媒体报道的广西南宁市的王女士，称“家中购买的一处房产延迟交付两年，至今烂尾。在王女士停止交付房贷后却发现被银行列入黑名单”，愤怒的王女士一纸诉状将贷款银行告上法庭。

　　房子没有按时交付，首先违反合同的房地产商没有被拉入“黑名单”，监管失职的有关部门没有被拉入“黑名单”，却将受害者购房人王女士拉入“黑名单”，难道这不是是非颠倒吗？

　　还有，7月1日实行的电动车新规规定“禁止购买不合格电动车产品”，不合规定没有上牌子的电动车，有些地方不是罚款就是没收，为什么不整治源头，却处罚末端的使用者？这不是本末倒置吗？

　　【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】