晨风细雨：解读王小东的解读“何祚庥为谁站完最后一班岗”？

　　王小东在2月2日做了一期视频，题目是《介绍陶斯亮大姐文章“何祚庥为谁站完最后一班岗”？》

　　在疫情期间，陶斯亮曾因发表一篇力挺辉瑞药的文章，受到全国网友的质疑和批评，有人说她任职的单位曾经接收过辉瑞的捐赠，为了澄清，陶斯亮经过朋友委托王小东代为发表了一份说明。

　　这一次，王小东主动替陶斯亮的文章解读，也应该算是投桃报李吧。

　　本来想拜读一下陶斯亮的原文，不知道是什么原因，在百度里却搜不到这篇文章。这就有些蹊跷了，既然在自媒体上公开发表了，怎么搜不到呢？是官方下架了？还是她自己删除了？这其中是什么原因？我们却不得而知。

　　我们也只好先听听王小东是如何解读的吧。为了节省篇幅，对王的视频也只能择其要点。

　　我这个文章也算是对王小东解读的解读吧。

　　按照，王小东的的解读顺序，我也分四个要点。

　　第一点，何祚庥到底是不是科学家？为两弹一星有没有贡献？

　　王小东的解读并没有回答何是不是科学家，而是只是讲了一下，何对两弹一星有没有贡献。

　　我想啊，何祚庥作为中科院的院士，应该算是科学家。在我们看来，“院士一般都是在某一个科学领域有突出贡献的、德高望重的人，人们才会将其称为科学家的。而科学家这个概念呢，并不是一个评比或评选出来的职称，而是别人根据他的贡献和名望给出的一个称呼。王的视频中或者陶的文章中没有回答，我们也不作评论。

　　关于何是不是对两弹一星做出过贡献。陶的文章和王小东是这样说的：国家公布的两弹一星的元勋23名中没有何祚庥，王小东说，陶大姐说的很好，这23人是金字塔的塔尖，何院士就是塔基和塔身，难道塔基和塔身就不重要了吗？

　　这个比喻太聪明了，也很有说明力，我这里决没有故意抬杠的意思，只是按照此逻辑延伸说一下，别说何祚庥作为当时中科院的科技工作者，按此说法，就算是中科院当时的炊事班的炊事员、传达室的门卫、后勤处的水电工等，都应该属于塔基和塔身，没有炊事员谁为元勋们做饭？没有门卫谁保证安全？没有水电工谁保障水电供应正常？他们也都应该说为两弹一星做出了贡献吧。

　　第二点，陶斯亮说“她与何老有一辩”

　　这里主要说是陶斯亮不同意何反中医的观点，何曾说过中医只有10%的精华，90%的是糟粕。陶说这一点不但苛刻，而且过时了，这说明陶斯亮还是支持中国的中医的。而王小东表示，并且至今他也倾向何老的观点，说明王小东也是反中医的，先不说他的观点对与否，能如实的说明对中医的观点，就这一点值得点赞。原来在反中医上王小东与何祚庥也有共同之处。

　　第三点，陶说何老是非常、非常熟悉马克思主义的，而且也非常忠诚

　　王小东还进一步解读说：何老曾一度被自由派公知攻击为”极左“的，甚至攻击谩骂与现在极左攻击谩骂他是一样的。王小东感慨，这真的很荒唐！

　　首先，在这里先说明一下，王小东、何祚庥、胡锡进包括陶斯亮等，动不动就攻击别人是极左，其实，什么是极左？我们从来也没有看到他们给极左作出过一个明确的定义，他们只是用“极左”当作攻击一些人反对他们意见的手段。在他们的眼中，他们就是代表正确的，反对他们的人就是极左。这就是他们的逻辑，绝大多数网友反对他们的观点，绝大多数网友你们都是极左。

　　比如，他们将主张爱国的称为极左，将主张公有制、实现共同富裕的也称为极左，将怀念毛主席的也称为极左，将反对美帝国主义的也称为极左等，总之，凡不符合他们的意愿的都会给扣上极左的帽子。

　　大家试想一下，他们这种行为和手段是不是属于极左啊？是不是很可笑啊 ？

　　至于何祚庥曾经是不是极左？本人不清楚，他现在的言论受到广大网友的批评和质疑却是事实。

　　如果何祚庥真如王小东说的那样别人曾经攻击他是极左，一点也不稀罕，这很正常。因为犯极左错误的人，往往非常容易犯极右的错误。

　　这在中国共产党的历史上就出现过这种例子。比如说王明，在井冈山时期，博古执行的就是王明的左倾路线，使中央红军遭受重大损失，不得不进行长征。在遵义会议上毛主席批评他们犯了“军事上的单纯防御路线，进攻时的冒险主义，防御时的保守主义，突围时的逃跑主义”等左倾错误。

　　在延安抗战时期，王明回到国内，他又犯了右倾投降主义错误，他根据共产国际和苏联领导人关于中国抗战要依靠国民党的指示精神，否认抗日统一战线中的独立自主原则，主张抗日民族统一战线中要“一切经过统一战线”，“一切服从统一战线”，放弃党对统一战线的领导权。在依靠谁抗战问题上，将希望寄托在国民党正规军身上。抗战初期在武汉任长江局书记时给党带来很大损失。好在中.央及时纠正了他的错误主张。

　　王小东和陶斯亮说何祚庥“非常熟悉马克思主义，而且也非常忠诚”。熟悉和忠诚并不代表就能正确理解。

　　王明和博古你能说他们对马克思主义不熟悉、不忠诚吗？据当时的老同志回忆，他们在讲话或作报告时，几乎能将马克思主义的经典章节大段大段的背诵下来，但是，关键是他们不能将马克思主义与中国的革命实践相结合，只能是机械地、片面地理解，是形而上学地理解。

　　第四点，何老为谁站好最后一班岗？

　　陶斯亮的答案是捍卫改革成果，抵制极左思潮。

　　何祚庥回答：为了共产党的完善和安全。

　　这些只是他们自己王婆买瓜式的回答，到底是为谁站好最后一班岗，我们还不能只听他们的自己的说法，主要还是听听人民群众的回答。有网友制作了一其视频，给出了回答，我感觉很有意思，可以听听。

　　在王小东的整个视频中，王小东一直为自己和何祚庥受到网友的攻击和谩骂而感到委屈和不平。

　　在这里，我也提醒王小东一句：如果是个别人或少数人这样对待你和何，你可以反驳，也可以不理，如果绝大多数网友这样对待你们，就不应该首先在自身找找原因吗？为什么这么多老百姓骂你们呢？你错在什么地方了？不值得自己反省一下吗？古人还提倡“吾日三省吾身”呢！你怎么能一味地埋怨别人呢？

     【文/晨风细雨，红歌会网专栏作者。】