看台湾人说台湾城管

　　台湾省婉儿（台湾人，女。笔者注）视频：台湾省有没有城管呢？答案是，台湾省是没有城管的。在路边做生意，只要不影响交通，没有人检举，是不会有人去管你的。如果有人检举呀，或发生纠纷，警察会出面协调，柔性劝导驱离。每个摊位在结束后都会打扫干净，恢复如初，这样子的台湾省，你觉得如何呢？视频中，可以看到，台湾的街道摆满了各种售卖蔬菜及其它物资的小摊贩，显得很和谐温馨。

　　各位同志，台湾没有城管——这样的消息，是不是非常颠覆您的认知啊。反正我是被颠覆到了。

　　台湾没有城管，不禁让人联想到大陆威风八面的城管。

　　我们设立城管，目的是什么？应该是为了更好地为人民服务，为了使我们的城市变得更有秩序，更美好吧。这个，才应该是我们设立城管的出发点吧。

　　城管实际管理的效果如何呢？可能有好的一面，的确起到了规范城市秩序的作用，但不能否定还有另一面，过度执法，违法执法，掀翻老百姓卖菜的摊子，掀翻老百姓卖其它物品的摊子，毁坏老百姓的蔬菜工具财物等物品，强抢老百姓的物品，甚至还公然打人，甚至连老年人也不放过，这样的行为，别谈为人民服务了，简直就是在违法犯法了。这样的作为，几乎已经激起了社会公愤了，有老百姓就直言，他们已经成了穿制服的土匪，国家养着的土匪了。

　　如果我们的城管，继续这样制造政府与老百姓之间的矛盾和冲突，他们还有继续存在下去的必要吗？世界上其它国家有没有城管，我孤陋寡闻的很，我不知道，但台湾省就没有。台湾不也挺好的吗？我们能不能也学学台湾，取消城管？

　　我们城市管理，已经有了公安局，工商行政管理局，市场管理局之类机构，为什么还一定要设立一个城管，这算不算重复设置机构呢？这样重复设置机构，是不是还会增加国家财政支出呢？现在国家财政紧张，如果我们取消了城管，是不是可以为国家减少一笔财政开支，另一方面，取消了城管，是不是不会继续让他们制造政府与老百姓之间的矛盾和冲突了，这不是好事吗？

　　我们不仅有城管，现在又搞出了一个农管，有视频显示，黑龙江还搞出了一个文管。如果他们的存在，是为人民服务的，是有利于国家，有利于社会，有利于人民的，没有人会反对。但农管的出现，似乎已经和城管一样，已经引起了农民的不满与恐慌了。

　　是不是一定要取消呢？当然也不是。毕竟，城管的存在，是解决了许多人的工作问题的，从这个角度，城管的存在也没什么不好。但城管需要改变管理模式，需要把管理变成为人民服务，为人民办事，这样的城管，才有存在的理由，才会受到老百姓的欢迎。（2024.5.27）

     【文/宁可抗日死，红歌会网专栏作者。】