阿华：面对美国设下的“陷阱”，我们中国应如何应对？

　　面对美国设下的“陷阱”，我们中国应如何应对？

　　——兼评胡锡进的“不跳论”

　　阿华

　　近日，胡锡进在新浪微博上发了一篇短文，文中说：近日，菲律宾总统马科斯、美国防长奥斯汀、乌克兰总统泽连斯基先后在新加坡香格里拉对话会上演讲，企图利用中国与有关国家的领土纠纷，忽悠亚洲国家像东欧国家防俄罗斯那样提防中国，煽动它们对中国的仇恨，从而与美国按照北约盟国或伙伴关系国的模式敌视中国，服务于美国打压中国的全球霸权战略。

　　我觉得胡锡进对美国意图的分析基本是对的，但他在该文结尾的一句话“我们不应允许美国这样的外部势力也在亚洲挖同样的陷阱，我们自己更是不能往里面跳”，却藏有一番隐晦的深意。我认为胡锡进的这个“不跳论”，实际上是一种消极避战的观点，是不可取的。

　　近年来，美国为维护其全球霸主地位，采取各种措辞对中国进行全面的遏制和打压。其中，也包括在亚太地区积极构建“亚洲北约”或准联盟性质的组织，已达到孤立和围逼打压中国之目的。美国的这一企图，与其在欧洲对付俄罗斯的做法如出一辙，但与俄乌冲突又有很大的不同。面对美国孤立和围逼打压中国的企图，我们中国究竟应如何应对？下面就此问题谈两点看法：

　　第一，俄罗斯出兵乌克兰，是针对美国西方咄咄逼人的战略攻势迫不得已采取的防御行动。

　　众所周知，俄乌冲突发生的主要原因，是美国联合欧洲盟国，一次又一次地将北约组织东扩，不断压缩俄罗斯的战略安全空间。不仅将东欧各国拉入北约，还企图通过颜色革命等手段，把前苏联的加盟共和国乌克兰和白俄罗斯也拉入其阵营。结果，美国策划操纵的颜色革命，在白俄罗斯没有成功，却于2014年在乌克兰得手了。亲俄的总统亚努科维奇被赶下台，亲西方派上台执政。

　　乌克兰位于北约国家与俄罗斯之间，对于俄罗斯来说，是防御以美国为首的北约的重要战略缓冲地带。乌克兰夹在北约与俄罗斯之间，是双方必争之地。在两强相争的情况下，乌克兰最佳的选择应该是保持中立，与双方都保持良好关系。

　　可是乌克兰的当政者却十分缺乏政治智慧，在美国西方的忽悠下，一下子彻底投入其阵营，企图依靠美国西方的支持对抗俄罗斯。对此，俄罗斯绝对不会容忍。于是在2014年乌克兰亲西方派上台后，俄罗斯积极支持乌克兰东部俄语区与乌克兰中央政权分庭抗礼，并毅然收回了克里米亚。

　　在这种情况下，如果乌克兰当局能够正确认识乌克兰在欧洲地缘政治斗争中所面临的战略环境和应采取的对策，积极通过和平手段解决其与俄罗斯的矛盾，后来的俄乌冲突也就不会发生。可是从2014年到2022年的8年时间里，乌克兰当局在在美国西方的驱使下，加紧整军备战，持续对乌克兰东部地区发动进攻，企图一举消灭乌东民间武装，恢复对乌东地区的控制。

　　面对这种请况，本来只打算保持对乌东地区的控制，以此作为防御北约战略缓冲地带的俄罗斯，看到美国西方和乌克兰咄咄逼人的态势，于是决定大举出兵彻底打垮乌克兰，以绝后患。俄乌冲突就是在这种情况下发生的。

　　总的来说，虽然俄乌冲突的基本态势是俄攻乌防，但从全球及欧洲地缘政治斗争的角度来看，以美国为首的北约是进攻的一方，俄罗斯是防御的一方，乌克兰则是美国西方用来打击俄罗斯的一枚棋子。也就是说，在战略上是美攻俄防，在战役战术上则是俄攻乌防。

　　如果说到“陷阱”，那么乌克兰积极充当美国西方的反俄炮灰，肯定是掉进美国挖的坑里了。而俄罗斯出兵乌克兰，也正合美国通过代理人战争来削弱俄罗斯的意图。

　　有人认为，俄罗斯面对北约东扩、不断压缩俄战略安全空间的做法，应该努力通过政治外交手段来解决，而不应诉诸武力。其实，在很长的一的时间里，俄罗斯为制止北约东扩，通过政治外交途径进行了很大的努力，可是得到的却是美国西方一次又一次的失信，北约一次又一次地东扩，最后竟然逼近到自己的家门口了。由此可见，如果说俄罗斯出兵乌克兰是掉入了美国挖的坑，那么这也是迫不得已的无奈之举。在俄罗斯看来，两害相权取其轻，为了维护国家的安全，出兵乌克兰虽然会有一些损失，但总比让北约在自己家门口布设重兵要好；而且只有坚决抗击遏制美国西方的战略攻势，才能使自己处于有利的战略地位。

　　总之，俄罗斯出兵乌克兰，是针对美国西方咄咄逼人的战略攻势迫不得已采取的防御行动，是完全可以理解的，只不过俄罗斯在军事上过于轻敌，把一场本想打的速决战打成了持久战。

　　第二，面对美国设下的“陷阱”，我们中国应审时度势、文攻武卫，坚决粉碎美国的企图。

　　近年来，美国在亚太地区采取的一系列针对中国的举动，都是为美国的全球霸权战略服务的，其主要目的是想利用台湾问题、南海问题等骚扰牵制中国，已达到其阻止和延迟中国和平崛起之目的。

　　应该说，美国的这一招是很阴险狡诈的。台湾问题、南海问题等都事关我国的核心利益，是我们丝毫不能退让的。美国在台湾、南海等问题上大做文章，其基本想法就是通过打击中国的要害，让你不得不接招：如果你中国接招，就会达到它骚扰牵制中国以阻止延迟中国和平崛起的战略目的；如果你中国不接招，而是采取忍让避战的做法，就会不仅在核心利益上受到重大损失，而且会让全世界都认为你中国是软弱可欺的，既丢了面子又丢了里子。这样，美国及其盟国反华的气势，台独、疆独、藏独势力分裂国家的气势就会更加嚣张，一些与中国有领土纠纷的国家也就会乘机搞事……，如此等等。这样也同样可以达到它阻止延迟中国和平崛起的战略目的。

　　一句话，美国的这一招对我们中国来说，跳也是“陷阱”，不跳则是更大的“陷阱”，如果我们按照胡锡进所主张的“不跳论”采取消极避战的做法，必定会使我国的核心利益遭到重大的损失，同时大大延缓我们中国和平崛起、实现中华民族伟大复兴的进程。

　　因此，我们中国面对美国这一阴险狡诈的狠招，必须既不在事关我国核心利益的问题上忍让避战，又不采取反应过度的做法，而是应坚决贯彻毛主席提出的“有理、有利、有节”的斗争策略，审时度势，灵活应对，文攻武卫，巧妙拆招，坚决粉碎美国的企图。其中“文攻武卫”是指：一方面，通过政治外交战和经济战、法律战、宣传战等手段主动出击，坚决打破美国纠集盟国打压中国，驱使台独、疆独、藏独势力分裂国家，挑动与我国有领土纠纷的国家乘机搞事的企图。另一方面，对台独、疆独、藏独势力分裂国家的行径，对与我国有领土纠纷的国家乘机搞事，在必要时不惜动用武力，以军事手段坚决捍卫我国的核心利益。文攻与武卫紧密结结合，坚决粉碎美国西方的罪恶企图。

      【文/阿华，本文为作者向红歌会网原创投稿。】