阿华：资本能被驾驭吗？

　　最近看到一篇文章《学会驾驭资本而不是被资本所驾驭》。我认为，所谓“驾驭资本”是一种不切实际的幻想，因为资本是无法驾驭的。

　　什么是“驾驭”？《现代汉语词典》的解释是“使服从自己的意志而行动”。可见，所谓“驾驭资本”就是“使资本服从自己的意志而行动”。

　　那么，政府能不能使资本服从自己的意志而行动呢？我认为，在不影响资本根本利益的前提下，可以对资本进行一定程度的约束，但如果触及了资本的根本利益，资本是不会乖乖地听从政府指挥的。这是因为，市场经济中私人资本所具有的基本规律只能利用而无法改变。

　　众所周知，客观规律是不以人的意志为转移的客观存在的规则，人只能利用规律而无法改变规律。我们这里所说的“资本”是指市场经济中的私人资本，它的基本规律也是只能利用而无法改变。

　　在市场经济条件下，私人资本是市场的主体，私人资本参与市场竞争是市场经济存在和发展的最基本的条件，如果没有私人资本参与市场竞争，也就不会有市场经济的存在和发展。

　　市场经济中的私人资本有三个特性：一是其所有权属于私人，资本投向哪里，最终是由资本的所有人来决定的。二是资本所有人投入资本是要赚钱的，不能赚钱的投资他们是不会干的。三是为了在市场竞争中生存和获胜，追求利润的最大化是资本运用的基本原则。

　　为了追求利润的最大化，资本所有人会想尽一切办法，采取一切能够采取的措施。而且随着他们财富的不断增加，他们赚钱的欲望会越来越强，赚钱的办法也越来越多。因此，资本主义生产方式才会创造出巨大的生产力。所以，我们可以说，正是由于资本家为了赚钱竭尽全力地参与市场竞争，才使社会生产力得到了很大的发展。

　　然而，随着社会生产力的不断发展，资本主义生产方式的基本矛盾——生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾越来越突出。这一矛盾表现在消费方面，是生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小的矛盾，导致产能过剩和有效需求不足。表现在生产方面，是个别企业中生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态的矛盾，导致市场的无序竞争，从而发生周期性的经济危机：经济增长停滞、市场萧条、大批企业倒闭、工人失业……。在阶级关系方面，则表现为社会贫富差距越来越大，资产阶级与无产阶级、雇佣者与被雇佣者的矛盾日益加剧。

　　以上这些，就是市场经济中私人资本所具有的基本规律，这不仅被世界资本主义的发展历史所证实了，而且也被我国近几十年的实践所证实了。

　　近几十年来，我国利用私人资本的基本特性和市场经济规律，积极发展民营经济，使社会生产力有了较快的发展，但与此同时，市场经济与私营经济所固有的弊端也越来越明显地显现出来。虽然有关方面采取了一系列的引导和限制措施，但结果不甚理想，其根本原因就是市场经济中私人资本所具有的基本规律只能利用而无法改变。

　　例如，私人资本在市场经济中运转的后果之一是社会贫富差距不断扩大。这些年来，西方一些国家为了缓和国内社会矛盾，曾经采取了一些缩小贫富差距的措施，但大都失败了。这是因为，所有旨在缩小贫富差距的措施都会与私人资本追求利润最大化的这一基本特性发生冲突。

　　因此，在实行市场经济和以私营经济为主体的国家和地区，只要政府敢动一下资本的奶酪，他们马上就会给你脸色。如果政府要加大对富人的征税，他们对抗的办法：一是“跑路”，把资产转到国外；二是“怠工”，用种种理由裁员、缩减投资甚至关停工厂，造成经济萧条和社会动荡的局面；三是煽动失业和收入下降的民众游行示威，向政府施加压力；四是让他们在政府、议会、政党和社会组织以及各种研究机构中的代理人，运用他们所掌握的媒体大造舆论，向政府“逼宫”直至让政府垮台。这种文武并举、上下结合的强大攻势，任何政府都无法抗拒。因为在这些国家，私人资本控制着国家的经济命脉，资本家才是国家真正的主人。

　　此外，从上层建筑与经济基础的关系来看，虽然在一定条件下上层建筑可以决定经济基础，但从根本上来说是经济基础决定了上层建筑。

　　改革经济体制，是上层建筑在一定条件下决定经济基础的具体体现，但一旦经济基础变了，上层建筑也会随之改变。这些年来，经济体制变化对我国社会上层建筑的影响日益显现。例如：

　　——改变着人们的思想观念。在砸“大锅饭”“铁饭碗”的同时，也导致了个人主义思想的膨胀和集体主义精神的弱化和丧失；当“时间就是金钱，效率就是生命”成为时尚口号的同时，“不管黑道白道，赚钱就是正道”也就成了许多人发财致富的诀窍。

　　——改变着公职人员的性质。在各种物质利益的强烈诱惑下，在资本的猖狂围猎下，一批又一批公职人员从人民公仆蜕化变质为贪腐分子和资本的走卒。

　　——改变着政府的施政念理念。在一些地区，民营经济成为当地GDP和税收的主要来源，于是，民营企业家就成了政府的“衣食父母”，为民营企业当好“店小二”也就成为政府的施政理念。

　　——改变着政权构成的成分。在不少地方，民营企业家当上了“人民代表”“政协委员”和政府顾问，就连评选表彰劳动模范，不是劳动者的民营企业家也成为不可缺少的重要角色。

　　——改变着司法机关在执法中的能动作用，天平开始向民营企业倾斜。

　　……

　　如此等等。

　　可以预见，经济体制的变化对我国社会上层建筑的影响还会越来越大，将来还会发生什么情况呢？看看西方国家现在的情景，也许就能知晓一二了。

　　由此可见，当私营经济成为国家的主要经济成分以后，政府面对的主要问题已经不是如何驾驭资本，而是政府如何不被资本驾驭的问题了。

　　【文/阿华，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】