李向东：建议国际共产主义联盟把这个原则取掉

　　据有关网站报道，2022年12月26日成立了一个名叫“国际共产主义联盟”的组织，成员国有14个国家的15个共产党组织组成。看到此消息后，笔者十分感慨，因为我倡导重建共产国际已经有三十多年的艰辛历程了，并且一直为之努力奋斗。

　　但是，当笔者看到该国际共产主义联盟组织的一些政治宣言以及一些基本原则以后，又喜忧参半，喜的是该组织宣布是在坚持马列主义毛泽东思想和坚持世界无产阶级革命的基础上而建成的；忧的是该组织还宣称要把坚持反对修正主义的原则作为二十一世纪国际共产主义运动的重要任务之一。

　　作者认为，在二十一世纪的国际共产主义运动中，不能再反对修正主义了，因为反对修正主义已经不适应二十一世纪国际共产主义运动发展形势的需要了。假如说在二十一世纪的国际共产主义运动中继续反对修正主义的话，那么，国际共产主义运动在二十一的世界无产阶级革命是不可能获得胜利的。因此，笔者建议国际共产主义联盟应该把反对修正主义的原则划除掉。

　　那么，为什么说在二十一世纪的国际共产主义运动中，反对修正主义已经不适应二十一世纪国际共产主义运动的国际形势以及世界社会现存状况呢？这是笔者经过长期研究对修正主义理论的认识以及对二十一世纪国际共产主义运动的革命斗争方式的发展趋势的估计得出的结论。

　　在国际共产主义运动的历史上，曾经发生过两次反对修正主义的内部理论争论和斗争，而在这两次国际共产主义运动中反对修正主义的斗争都造成了世界社会主义阵营的分裂，甚至可以说成是对国际共产主义运动造成了毁灭性打击。

　　修正主义，无非是由三大理论特点构成；其一是“保卫祖国”，其二是“和平过渡”，其三是“和平共处”这三个基本内容。但是从整个修正主义理论的观点来看，他们并不是全都反对马克思主义的，而都是赞同马克思主义基本理论的，即承认资本主义必然灭亡，社会主义和共产主义社会必然代替资本主义社会的这一基本理论原理。他们的理论只不过是在面对帝国主义战争时，要不要保卫祖国？在从资本主义社会向社会主义及共产主义社会过渡时，是需要通过暴力革命的方式还是需要和平过渡的方式才能获得无产阶级政权？在社会主义一国夺取政权后要不要与资本主义国家和平共处等，对这几个问题的看法与马列主义毛泽东思想有所不同罢了。

　　保卫祖国作为修正主义理论的主要内容，这是在二十世纪初期，第二国际内部的理论斗争中提出的。1914年爆发了第一次世界大战，社会主义政党应该怎样对待这场世界大战，在第二国际内部分裂成了两大阵营，由列宁、李卜克内西、罗莎.卢森堡组成的正统派认为，社会党人不应该站到本国政府一边，支持本国的战争，去保卫自己的祖国，认为保卫祖国就是修正主义；而由伯恩斯坦、考茨基等人为代表的“修正主义”是支持和主张保卫祖国的，并且他们把这一理论付诸实践，参与到保卫祖国的行动中去了。

　　那么，当一个国家面临着外敌侵占的的候，共产党人应不应该去支持本国政府去保卫祖国呢？这不仅是一个理论问题，而且是一个实践问题。从国际共产主义运动的实践来看，很多国家的共产党人是支持本国政府保卫祖国的。这里举一个中国共产党的例子。

　　在第五次反围剿失败后，中国共产党被逼进行了万里长征。在长征时期党中央提出了北上抗日的口号，并且要求国民党反动派和蒋介石结束内战，共同抗日。后来，国民党反动派和蒋介石被迫接受中国共产党的主张，最后，还把中国共产党领导的军队改编为新四军和八路军。

　　由此可见，共产党人在面对外敌进攻本国时，支持本国政府去保卫祖国，认为是修正主义或者说是一种错误行为，这对于中国共产党来说，无论是从理论上或从感情上讲都是无法接受的。

　　保卫祖国，归根结底实际上是一个爱国主义的理论问题。马克思和列宁都是反对爱国主义的，他们提倡无产阶级国际主义，因为在他们看来，一切国家都将会同资本主义社会一道灭亡，而最终将会被共产国际组织的领导所代替。毛泽东是主张把爱国主义和国际主义相结合。假如从纯理论上讲，笔者是站在马克思和列宁一边的。但是，从革命战略理论来说，我认为毛泽东的观点并没有错，因为当我国面临着与外敌作战时，用爱国主义可以团结到更多的人，可以把革命的力量发展得更强大一些。

　　和平过渡，这是修正主义的又一个理论的构成部分。和平过渡，顾名思义，即是说通过和平的方式获得社会主义政权，主要是指通过合法的议会争取权力，改造社会。这种理论的主要代表除了上述中的伯恩斯坦、考茨基之外，另外还有后来的赫鲁晓夫等都持有这一观点。和平过渡这一理论是和马列主义毛泽东思想所强调的阶级斗争、暴力革命相对立的。

　　那么，无产阶级或者说共产党人能不能通过和平过渡的方式获得政权呢？国际共产主义运动的实践证明，共产党人是可以通过和平的方式获得政权的。例如老挝的共产党就是通过和平的方式，而不是通过阶级斗争，暴力革命的方式获得政权的。所以说把和平过渡，说成是修正主义或者说是一种错误的理论，在实践中是经不起检验的。

　　为了避免同志们对我的误会，在这里需要特别指出的是，我肯定和平过渡的这一理论，但这并不意味着我就反对阶级斗争和暴力革命。笔者只是认为，从资本主义社会过渡到社会主义社会，并不只是只有暴力革命这样一种唯一的方式。国际共产主义运动的历史实践已经证明，有一部分国家是可以通过和平过渡的方式取得社会主义政权的。因此，笔者建议，那些强调阶级斗争和暴力革命的同志，不要再反对主张和平过渡的同志了。把主张和平过渡的同志，说成是修正主义者，这是不利于二十一世纪国际共产主义运动的发展的。

　　笔者估计，在二十一世纪的国际共产主义运动中，将会有一部分国家可能会通过和平过渡的方式进入到社会主义大家庭的阵营中来的！

　　在下述中，我还会谈到和平过渡这个问题。

　　和平共处，这也是修正主义的一个重要理论内容。和平共处，就是说共产党人在夺取一国社会主义政权后应当与资本主义国家建立起一种怎样的关系问题。赫鲁晓夫等人是主张社会主义国家与资本主义国家和平共处的。而毛泽东和托洛茨基等一些世界无产阶级革命伟大领袖认为，社会主义国家与资本主义国家是不能和平共处的，他们认为社会主义国家与资本主义国家搞和平共处就是修正主义。

　　就和平共处这个理论来说，我是站在毛泽东和托洛茨基一边的，即是说社会主义国家和资本主义国家是不能永久地和平共处下去的，这两种不同的社会制度在世界上迟早会一决雌雄。

　　但是，在当前的这种资强社弱的世界历史背景下，从战略方面来说，我还是赞同社会主义国家与资本主义国家应该建立和平共处的国际关系的。因此，笔者认为，和平共处的这一理论不能认为是修正主义，因而，也不能认为在当前世界历史的状况下，把社会主义社会国家与资本主义国家搞和平共处就是错误的。

　　以上就是作者对修正主义的这些理论的一些基本看法，仅供全世界共产党人考参。

　　下面，我就二十一世纪国际共产主义运动的世界无产阶级革命斗争方式的估计，谈一些看法，这对于笔者建议国际共产主义联盟取消反对修正主义的原则是有所帮助的。

　　在二十一世纪的国际共产主义运动中，世界无产阶级革命以及我们共产党人将有可能会有以下三种方式取得社会主义政权。当然，这还需要有在国际共产主义联盟的领导下作为基础的前提条件下，才能获得彻底胜利。

　　其一是和平过渡。2022年7月，俄罗斯总统普京与俄罗斯共产党领导人久加洛夫谈话时说，“俄罗斯不能没有社会主义”。因此，我估计将来俄罗斯包括以前从苏联分裂出去的一些国家不排除通过自上而下的方式复兴社会主义，并且，我们也不排除第三世界的一部分国家也可能会和平过渡到社会主义阵营中来。

　　其二是通过红色街头革命获得政权，即通过街头斗争的游行示威的方式夺取社会主义的权力。资本主义即美国可以通过这种街头的所谓颜色革命颠覆社会主义国家以及其它国家的政府，我们共产党人也应该采用这种方式推翻资本主义社会。但是，这种街头革命方式还必须需要获得政权的社会主义国家在理论上和物质上以及道义上的支援。

　　其三是暴力革命。这就是世界无产阶级革命导师马克思、列宁、毛泽东一贯主张的阶级斗争，即号召被压迫、被奴役的全世界劳动人民联合起来，拿起枪杆子推翻整个资本主义世界。这就是马克思恩格斯在《共产党宣言》所说的：“共产党人不屑于隐瞒自己的的观点和意图。他们公开宣布，他们的目的只有用暴力推翻全部的社会制度才能达到，让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界。”

　　全世界无产者，联合起来！

     【文/李向东，本文为作者向红歌会网原创投稿。】