可惜了，对国民党的个人情感蒙蔽了蔡正元的双眼

　　近日中国驻法国大使卢沙野出席法国外交与联合国协会主办的中法建交60周年专题研讨会并发表演讲，其中提到了台湾问题。

　　​​卢沙野谈到，台湾从来就不是一个国家，而是中国的一部分。现在它要闹“独立”，就是对主权国家的领土割裂，是违反国际法的。目前台湾所处的分治状态是上个世纪四十年代中国内战遗留问题，并不影响中国的主权和领土完整。一定意义上讲，中国的内战还没有结束，目前在台湾的政权是中国版图中的一个叛乱政权。中国政府随时有权驱逐这个政权，把台湾的治理权重新收回来。

　　​对于卢沙野在演讲中对台湾政权的定性，前国民党籍立法委员蔡正元在台湾的政论节目中予以痛批。

　　​​蔡正元认为卢沙野的讲话有三大错误：一是政治判断错误。大陆要和台湾进行两岸融合，国民党在这方面将扮演重要角色，把台湾政权定性为叛乱政权，让反对“台独”的国民党以后在岛内怎么混？定为叛乱政权就要平叛，你敢吗？二是法律见解错误。定为叛乱政权，从什么时候开始算起？从1949年开始算吗？那1949年之前呢？从国际法的角度，严格来说，大陆内部发生叛乱建立的政权才叫叛乱政权， 今天要统一台湾是领土问题，不是政权问题。三是角色发言错误。一个驻法国大使，又不是国台办发言人，也不是外交部发言人，台湾问题与你的职务有什么关系？

　　​只要客观地看问题，谁都可以看得出蔡正元对卢沙野的指责，其实没有哪一点是说对的。

　　​​​首先，台湾问题是中国解放战争时期政权更替过程中出现的历史遗留问题。1949年，中国人民在共产党领导下推翻了旧政权，建立了中华人民共和国政府。按照国际法，新政府理所当然地取得了旧政府所行使的包括台湾省在内的一切权力和主权。特别是1971年第26届联合国大会通过第2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利，并驱逐台湾当局的“代表”，中国在联合国的代表权问题已经在事实上、法律上和程序上得到彻底解决。说1949年以后出现的台湾政权，是一个叛乱政权，没有任何法律上的问题。

　　其次，台湾问题的核心是统一还是分裂，推进两岸融合只是手段，不是目的。如果通过两岸融合能够实现统一，当然需要大力推进。可是，长期以来大陆实施了那么多惠台政策，两岸是离统一近了还是越来越远？国民党所谓的反对“台独”，并不是以统一为目标，不过是岛内政党之间争权夺利的工具。无论是国民党执政时期还是在野，国民党何曾做过推动统一的事情？“不统”不是国民党的政策吗？提出要与美国复交的不是国民党吗？卢沙野提到台湾政权是一个“叛乱政权”既是对1949年内战溃败后国民党残余势力逃到台湾建立政权这一事实的陈述，也是告诉岛内各党各派，如果不愿意统一，中央政府对于“叛乱政权”将会采取一切必要手段予以清除以完成国家统一。融合阶段不提“叛乱政权”，不等于没有这个事实。

　　​再者，卢沙野作为驻法国大使，在阐述中法关系如何行稳致远时，以科西嘉及台湾问题为例，强调双方需要相互尊重主权和领土完整，这并没有什么不妥，更不是什么错误。

　　​长期以来，蔡正元一直支持“九二共识”，被认为是岛内少数仍然主张统一的政治人物，其本人平时也以看问题比较客观自居。但是这次蔡正元多次抨击卢沙野的讲话，在有关台湾政权的性质上不接受叛乱政权的定性，作为清华大学国际法博士，他并不是真搞不清楚，而是如他自己所公开袒露的那样，是因为作为国民党党员，他无法接受。一个学者型政治人物，居然会因为对腐朽没落的国民党的个人感情而迷失正常的是非判断能力，只能说可惜了。

　　​​为了证明自己在这一问题上的观点是正确的，蔡正元还拉上中国社会科学院的人为他背书，说他刚去过北京，中国社会科学院的大部分人赞成他的看法，中国社会科学院的人请他吃饭时，有人附和说卢沙野就是一个大嘴。

　　​台湾问题事关中国的主权和领土完整，​中国社会科学院应该查一查，有哪些人在这个问题上赞成蔡正元的观点。如果有，这样的人完全不称职，应该清理出去。

　　​在这里论及蔡正元谈卢沙野的讲话，只是就事论事，并没有声讨蔡正元的意思。

　　​​也希望蔡正元能够从狭隘的个人情感中跳出来，看清国民党的本质，以国家利益为重，继续为统一事业出力。

　　【文/台海研究，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】