批判谬论

　　马克思的理论体系认为，‌人类社会的发展是一个从低级到高级的进步过程，‌这一过程伴随着生产力的发展和社会的变革。‌根据马克思的理论，‌人类社会经历了：‌原始社会、‌奴隶社会、‌封建社会、‌资本主义社会、‌社会主义社会和共产主义社会。‌

　　从生产力的发展角度看，是这5个阶段；从社会的变革角度看就是由于生产力+人类文明的发展，由公有制演变为私有制，最终又演变为公有制。

　　看自知之明的文章，知道，北京大学国家发展研究院姚洋教授对“深化改革”的解读。姚洋在回答观察网时，姚洋说：

　　“马克思在凯姆斯勋爵提出的人类社会发展的四个阶段中，（即守猎阶段、游牧阶段、农业阶段、商业阶段）加上了一个共产主义终极阶段。”

　　在姚洋脑袋里的只有生产力的发展变化，你说的4+1个阶段，最后一个阶段只是为了给自己贴标签，加上了共产主义4个字。姚洋彻底抛弃了社会变革——人类社会意识形态的文明进步和所有制性质的变革。“共产主义终极阶段”是你的认知，不要强加给马克思。

　　姚洋说：“马克思是西方人，西方人相信有终极真理，中国传统文化不相信有终极真理，在这个意义上说我们要用中国文化吸纳甚至改造西方文化，别忘了马克思主义是西方文化之一。”

　　马克思是西方人，马克思主义就成了西方文化？难道真理还有地域性吗？混蛋逻辑。你能找出马克思主义主张终极真理的言论吗？生产力的发展，人类社会就是到了共产主义也还会有矛盾，人类文明总是要发展、进步，人类对宇宙、真理的探索无止境。但是到共产主义已经脱离了私有制的阻碍、束缚。你能找到马克思说共产主义是人类社会的终极阶段吗？

　　姚洋说：“由于机器人的出现，已经不是资本雇佣劳动者的天下了，而是研发机器人的高级劳动者、例如任正非这种人，雇佣了资本，故资本和劳动的对立在弱化，加之社会主义对资本的限制，资本已成中性词，所以，我们要放弃劳资剥削理论。”

　　难道机器人出现（生产力发展了）就能改变私有资本的性质？就能把私有制改变成为全民所有制？阶级与阶级斗争就没有了？那共产党领导中国人民革命，无数革命先烈牺牲了生命，其不是瞎耽误功夫？当初的初心其不是错了吗？美国生产力越来越发展，现在是生产力最发达的国家，已经发展到靠金融剥削世界各国的阶段，美国资本对世界劳动人民的剥削越来越狡猾、残酷，美国的各种资本通过什么汇率、专利……等各种手段剥削世界各国，就连美国的盟友美国资本也不会放过。这些年国内外的私有资本剥削中国的无产阶级还少吗？姚洋对马克思主义理论，可以说是一窍不通，否则就是个真正的马克思主义的叛徒。

　　姚洋说：“要推动人的自由和全面发展，提高每个人的能力，使得每个人有机会到市场上打拼，之后凭个人能力愿赌输赢。”

　　姚洋还扬言要为后社会主义初级阶段构建一套理论体系，并称之为“稳定的中国社会主义”。

　　“提高每个人的能力，使得每个人有机会到市场上打拼，凭个人能力愿赌输赢。”人生不是赌博，是有信仰、理想支配的奉献。无数革命先烈为了国家独立、民族解放牺牲了生命，许多人为了社会主义建设隐姓埋名，无私奉献。他们不是靠能力赌博，是靠信仰、理想做出的无私奉献。

　　你是在赌博，你赢了，可是多数年青人输了。许多年青人都不结婚了，不愿生孩子了，躺倒了；房价、教育、医疗变成了新三座大山，你不知道？日本、韩国的托儿所、小学由于孩子越来越少而倒闭你也没听说？这些社会问题难道不是私有化市场经济造成的吗？

　　自恢复高考以来，‌中国的高等教育毛入学率已经从1978年的0.26%迅速提升，‌到2022年，‌高等教育毛入学率达到了59.6%。‌目前的大学毕业生占有率已经相当高，‌且这一趋势还在继续增长中。能力要在实践中培养‌，多少人大学毕业了却没有工作岗位，哪儿来的能力？怎么能到市场上去打拼？你不知道大学、国家每年都把抓就业工作摆在重要位置吗？可是资本家宁可搞什么996也不愿意多用人。即使招人（许多私企）还要招有几年工作经验的人。

　　按姚洋的歪论，“要推动人的自由和全面发展，提高每个人的能力，使得每个人有机会到市场上打拼，”机械化、自动化、人工智能化……之后，劳动岗位越来越少，那没工作的人都干什么去？他们靠什么生活？难道靠私有资本能给他们发人民币让他们满世界去旅游？还是按美国统治阶级的办法消灭低端人口？

　　只有全民所有制，人类的生产、生活才能都纳入计划发展。在发展生产力的基础上逐步的缩短劳动时间，逐步增加人民的福利。私有制只能增加劳动者的劳动时间追求利润最大化。生产力发展了资本家也不会立地成佛。

　　人是要有事儿干的， 即使到了共产主义社会劳动也是人的第一需求，劳动创造了人，不劳动会逐步淘汰人。人没有信仰、理想，没事儿干，没有收入，必定无事生非。赢的人越来越少，输的人越来越多，还能建设“稳定的中国社会主义”吗？私有制是社会主义吗？

　　2024.8.3

　　【文/老白丁，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】