阿华：人工智能能推动人类走向共产主义吗？

　　最近，在网上看到几篇文章，认为人工智能将推动人类社会迈入共产主义时代。他们的主要观点是：人工智能将极大地提升社会生产力，使社会财富空前充裕，并大大提高社会管理的效率和质量，从而使人类社会具备了实行按需分配的条件。

　　我认为，这种看法是错误的，因为它忽视了一个最重要的问题，这就是共产主义社会必须实行的是共产主义生产资料公有制。

　　在共产主义社会，阶级将会消失，但由于依然存在着生产活动，也就必然还存在着生产关系和生产资料所有制。那么，共产主义社会究竟实行的是一种什么样的生产资料所有制呢?对此我们现在还无法作出具体的描述。但是，有一点是肯定的，那就是共产主义社会必须实行的是共产主义生产资料公有制。否则，“共产”二字又如何体现呢？

　　毋容置疑，人工智能是一场正在到来的工业革命，这场新的工业革命必将极大地提升社会生产力，使人类社会的生产力水平达到前所未有的新的高度。但是，我们也必须看到，在不同的生产资料所有制和生产关系条件下，人工智能这场工业革命将会得到截然不同的社会效果。

　　科学技术发展引发的工业革命，确实会极大地促进社会生产力的发展。但是几百年的实践告诉我们，在资本主义私有制条件下，工业革命必然会带来贫富两极分化的结果。这主要是由以下三个原因造成的：

　　一、在资本主义私有制条件下，技术进步会的最大获利者不是工人而是资本家

　　历史经验告诉我们，人类生产的每一次技术进步都会提高劳动者的生产力水平。也就是同一个劳动者在相同的时间内，能够生产出比过去更多的产品；企业在生产某一种产品时，可以用比过去数量少的人工，用比过去少的时间，生产出数量和质量都超过过去的产品。这样，就必然对劳动力的供需产生很大影响。

　　在资本主义私有制条件下，追求利润的最大化是资本的天性，当使用机器的成本低于使用劳动力的成本时，资本家必然会“用机器换人”，以获取更多的利润。当各个工厂都普遍减少用工数量时，社会上失业的工人就会增多。在这种情况下，资本家就会利用求职者之间的竞争，用低于过去的价格来购买劳动力。

　　也就是说，在资本主义私有制条件下，技术进步不仅能使资本家减少雇工，而且还可以用比过去更低的价格购买劳动力。这表明，在资本主义私有制条件下，技术进步的最大获利者不是工人而是资本家。

　　二、在资本主义私有制条件下，技术进步会导致市场垄断和加速社会财富的高度集聚

　　历史经验还告诉我们，在资本主义私有制条件下，生产领域的每一次技术进步，都会使最先掌握和应用先进技术的资本获得极大的利益。

　　首先，在资本主义私有制条件下，技术进步会使资本获得很大的竞争优势。最先掌握和应用先进技术的资本不仅能够用比过去更小的成本生产和销售原有的产品，而且能够创造出全新的产品和消费模式，从而在市场上打败竞争对手。例如，液晶电视的出现淘汰了显像管电视机，智能手机的上市夺走了数量极大的传统电话、照相机、电视机、计算机的用户，电商平台更是横扫了数不胜数的实体商店。

　　其次，在资本主义私有制条件下，技术进步必然会导致市场垄断。在资本主义的市场竞争中，一些资本雄厚、技术先进的企业会不断打败竞争对手，使企业的规模和控制的市场越来越大，最后形成市场垄断。而技术进步会加速这一进程。例如，目前世界上最尖端的半导体制造技术和设备都控制在美国和日本的几家企业以及台湾“台积电”(TSMC)和荷兰的“阿斯麦尔”(ASML)手中，形成了高度的市场垄断。

　　第三，在资本主义私有制条件下，技术进步会加速社会财富的高度集聚。由于掌握和应用先进技术的资本，通过市场竞争和资本扩张吞并了同行业的许多企业或使其破产倒闭，并通过技术垄断形成了高度的市场垄断，这就导致社会财富不断向其所有者集聚，使少数人掌握的社会财富越来越多。

　　三、在资本主义私有制条件下，绝大多数的劳动者难以从技术进步中得到好处

　　有人说，技术进步虽然会减少和消灭一些原有的岗位，但会同时创造和产生出一些新的工作岗位，只要失去工作岗位的劳动者及时学习新技术，提高自己的素质，就能很快适应新的工作。这种说法看起来似乎有道理，实际上完全是骗人的鬼话。

　　首先，历史上任何的技术进步，都是以较少的人力代替原先较多的人力，因此，从总体上看，必定会有相当一部分的劳动者因此而失去工作岗位。

　　其次，因技术进步下岗的劳动者即使能通过培训学习新技术重新上岗，但由于各种条件的制约，能重新上岗的人也是很少的。其主要原因：一是资本家宁肯新招专业对口的新员工，也不会组织对下岗工人进行培训，更不会承担对下岗工人进行培训的经费。二是进行新专业培训一般需要较长的时间，在这段时间里下岗工人及其家人的生活经费由谁解决？三是下岗工人中许多人文化水平不高、年龄偏大，重新掌握一门新的技能已非常困难。由于以上原因，在因技术进步而下岗的劳动者中，最后能重新上岗的人是很少的。

　　第三，因技术进步而下岗的劳动者，一般只有两条路可走：一是离开制造业，转入服务业，从事一些简单重复、可替代和可复制性强的工作，如当餐馆、酒店、家政服务员，送外卖和快递，开网约车等。这些工作一般稳定性差，收入也比较低。特别是这种“加入”，会加剧从事服务业劳动者之间的竞争，从而降低大家的平均收入。二是干脆“躺平”，靠政府的困难补助、失业救济度日。

　　由此可见，在资本主义私有制条件下，技术进步的最大获利者不是工人而是资本家，绝大多数的劳动者都难以从技术进步中获得好处。这种技术进步的结果，必定是加快社会贫富两极分化，使极少数富人越来越富，而广大民众越来越穷。这种趋势能推动人类走向共产主义吗？答案是显而易见的。

　　此外，共产主义社会是每个人都自由发展、全面发展的社会，而人的全面发展离不开学习与劳动，因此，共产主义社会又必定是人人都有工作，各尽所能，按需分配的社会。一些人说人工智能的发展会使大多数人不用工作，而是去学习和娱乐。请问，这是共产主义社会吗？恩格斯说“是劳动创造了人”，如果大家都不去工作，人类还会进化吗？不仅不会进化，时间长了还可能重新变回猿人。难道这也是共产主义社会吗？

　　综上所述，在不同的生产资料所有制和生产关系条件下，人工智能这场工业革命会得到截然不同的社会效果。在资本主义私有制条件下，技术进步根本不可能通向共产主义。