关于“慎战”的不同理解除了政治家和军人，还有“文青”们

　　关于“慎战”的不同理解除了政治家和军人，还有“文青”们

　　――与金灿荣谈谈

　　俄乌开打没几天我就写了篇《请别再为俄乌冲突视频配乐了，兼谈<听我说谢谢你！>的“合成的谬误”》，对国内媒体一些做法表达看法，国内的战事战场报道有配乐的，曲调好象战争故事片中的那样，好象又不全是，而是某某乐库现成拿来的，我似乎哪儿听到过，有些广告需要营造紧张兮兮的氛围，好像也来自那个（或那类）曲库，我在“快手”不止一次听到过这类曲调，那种紧张兮兮的味道、风格、氛围，甚至连《凤凰网》、《凤凰卫视》那类非常权威著名的媒体也这样――结果主播用手指指下面“小黄车”，示意链接下单，我本来有兴趣的，他不示意我也会下单的，那种臭带鱼味总在我嘴巴里眨巴眨巴，紧张兮兮的配音风格反而搅了我，兴趣一扫而光！

　　我的意思就原声报道好，别紧张兮兮的配乐。

　　是的，有点文艺范，但水平不咋的，经常用错地方，“文艺”与“正经”经常界分不清――我持这种看法。

　　原本想给新闻学院的老师写封信谈谈看法，是他们教出来的，后一想不妥，别给雇人扇俩嘴巴子，我调侃他们不止一次了！可能新闻行业惯例，外国同行也这样的，老是说他们有点找茬，说多了反而显得外行出丑，这事也就罢了，过去了。

　　事实上这是我在红坛的一个主题：“正经与文艺界分不清”现象――归在《政治家＋诗》序列中，遇到相关实例就有感而发记下来谈谈。我们许多同胞可能“娱乐”精神过度，不问三七二十一都要露一手――有时人家在痛苦受难，你这种情绪流露，人家必然遭受双重痛苦，或以为可以假装“感同身受”，但人是活物，“感同身受”与“文艺”区别不出吗？你报道人家这种事配以这种曲调，人家怎么看你呢？

　　内地有个近乎哲学味的称谓：装逼！意思是做事像在表演，生活就象舞台上演戏――西方确实有个正儿八经的哲学术语“剧场假象”，发明人是培根，差不多也是这个意思

　　“装逼！”是个性或某种“生活品味”的话，那肯定为人不齿，如果他还年轻的话连朋友都难交，不会有真心朋友的，多半被人背后指指点点“装逼！”但内地这种现象似乎比较普遍，不然不会有“装逼！”这个词这么流行的。

　　我喜欢假装“理论家”――这样可以减少被人胖揍的概率！我的理解：“娱乐过度”或“装逼！”的原因有个体和社会整体两方面。

　　就个体方面，他是智力发育滞后所致，他无法正常与同龄人情绪沟通――五、六岁以前的男童拿着玩具刀枪“冲呀！”、“杀呀！”，他就是一种刺激带来的快感，他是不会有“痛苦！”、“悲伤！”、“疼！”诸如此类感受的；但是过了这个年龄，甚至十多岁了还不能将凶器与玩具区别开来，没法将刀枪剑戟与这类感受进行关联，那肯定智力有问题，至少比正常儿童发育迟缓，人群中这类人是有的，我们社会确实存在大量的“正经”与“娱乐”分辨不清的人――比如他咋天还写了篇话剧《潘金莲》向全社会呼吁“我要为妇女翻案！”，赢得社会一波娱乐狂潮，今天大过年的喜庆参加了“春晚”大会，看了《不差钱》就引起他气呼呼，要拽赵本山师徒去法院论理，告他们“助长了‘一切向钱看’风气！”。

　　是的，社会确实存在智力发育迟缓现象，“正经”与“娱乐”傻傻的分辨不清；具体无法所指，于是就在《政治家＋诗》系列中遇到实例记下来，与大家一起分享评判。

　　就社会整体，我是个汤因比信徒，信仰“文明有机体”论：“文明”不是个具有实体意义的词，但在汤因比观念中具有实体意义，“文明”象个有机体那样，有“幼年”、“童年”、“青年”、“壮年”、“老年”那样的生长发育阶段，有生、老、病、死必然过程――当然他与自然人那种“实体”的生老病死完全两种样式。

　　要对接今天的话题，还需要阐发“决定论”与“必然性”这类哲学问题――中国社会作为一个整体或有机体，也存在“发育迟缓”问题，讲清这个问题需要“决定论”与“必然性”的哲学加持，这个有难度，这里显然不可能了，好在我已经把意思说明白了。

　　今天要写一件事，以上先将观点摆上。

　　网络上有段金灿荣教授的讲话，他认为关于“慎战”这种提法，政治家和军人应该有两种视角。我认可金灿荣的看法。

　　政治家们重在维护秩序和稳定，能不战就不战，能以其他更好的办法就用更好的办法，要讲“不战而屈人之兵”，不得已战；军人就不能这么说，应该强调“勇气”，应该气势上压倒敌人，只能在“敢战才能避战”前提下讲“慎战”―― 军人过于强调“慎战”，战前必动摇军心，战场上八成会投降。

　　我同意金灿荣的看法，我看金灿荣有所指，那我也谈谈看法。

　　最近网络上关于马骏教授的观点经常引起争议，比如前段时间讲“国家兴亡，匹夫无责”引起一波小小骚动，我也写了篇《私有制国家兴亡，就是匹夫无责――林爱玥行文中的举例不恰当》谈此看法，关于“慎战”马骏也讲了不少，强调了统帅不能一怒而战，应该多多强调“慎战”。

　　一国之君与三军统帅坐的“屁股”显然不一样的，马老师所指“统帅”可能实指军中最高指挥，也可能一国之主，要在具体语境中辨别，马老师讲课也没必要，哪个听课的不带“脑袋”呀？

　　我翻了许多的马老师这方面视频，没说过一次军人要讲“慎战”，或诸如此类联想的内容――真这样，校党委还不找他谈话？既使退休了嘴也不能乱讲，也还是老党员嘛，事实上马老师课上也没有刻意区别过“军人”与“政治家”身份之别。

　　于是与金灿荣对谈中我把“文青”――特别是“正经与文艺界分不清”的那些人――也加了近来；我理解马老师就是针对“正经与文艺界分不清”的那些傻儿――甚至战况报道也不忘加入“紧张兮兮”的配音。

　　马老师课程中固然没有显式出现“政治家”、“军人”、正经与文艺界分不清的“文青”这类词汇，以及告诫“讲‘慎战’时应该区别不同身份”诸如语境，但我们上课毕竟带着“脑袋”来的呀？

　　金灿荣教授是个认真的人，恰与之斟酌。

　　【文/道一人，本文为作者向红歌会网原创投稿。】