刘云：中国2030年前登月的首选方向应是月球的背面

　　摘要：美国国家航天局高官一直歇斯底里反对中国登月。笔者以为那是因为美国做假心虚，即美国首次载人登月存在重大造假嫌疑。“攻其必救”是中国古代重要兵法谋略，对今天的中美舆论战仍有借鉴价值。中方揭穿美国登月骗局现实意义在于，不仅有助于破除对美西方的学术与科技迷信，坚定“四个自信”，还有助于中方在中美舆论战中以“攻其必救”方式来反守为攻，占据主动地位，彻底粉碎美国以新冠谎言为代表的涉华谎言。要做到这点，中国2030年前登月的首选方向不是月球正面，而应是登陆难度更高的月球的背面。

　　以下为神舟十九号载人飞行任务新闻发布会：

　　10月29日上午，神舟十九号载人飞行任务新闻发布会在酒泉卫星发射中心召开，中国载人航天工程办公室副主任、中国载人航天工程新闻发言人林西强介绍了中国载人航天的一系列重磅进展。

　　据林西强介绍，锚定2030年前实现中国人登陆月球的目标，工程全线正在全面推进各项研制建设工作。目前，长征十号运载火箭、梦舟载人飞船、揽月月面着陆器、登月航天服、载人月球车等正按计划开展初样产品生产和相关地面试验，先后完成了飞船综合空投、着陆器两舱分离、火箭芯一级三机动力系统试车、YF-75E氢氧发动机高空模拟试车等大型试验，保障上述生产试验的一批地面设施设备已建成并投入使用。载人前的飞行试验和首次载人登月任务的科学研究目标和配套载荷总体方案基本确定，发射场、测控通信、着陆场等地面系统正紧张有序地开展研制建设。

　　但林西强介绍并未涉及中国2030年前登月的首选方向究竟是月球正面，还是月球背后？笔者建议登月的首选方向应是登陆难度更高的月球的背面。这不仅有助于中方揭穿美国登月骗局，有助于破除中国学界对美国及西方的学术与科技迷信，坚定“四个自信”，而且能使中方在中美舆论战中以“攻其必救”方式来反守为攻，占据主动地位，彻底粉碎美国以新冠谎言为代表的的涉华谎言。

　　一 中方应理直气壮批驳美国“重返月球”的谎谬说法

　　不可否认的是，美国在国际话语权的掌握上确有一套，并善于通过貌似正确的“话语”来欺骗世界。如这几年受中国航天科技飞速发展的“刺激”，美国政府特别是美国航天局高官多次扬言要“重返月球”并制定了相关计划，但“重返月球”说法还隐藏着一个“话语陷井”即当年阿波罗载人登月是成功的，所以如今美国计划“重返月球”，如果中方默认美国“重返月球”谎谬说法也就等于间接承认美国当年“首登月球”的成功与没有造假，那中方就会不知不觉中落入其“话语陷井”与坐视美国欺骗世界。所以在中美舆论战中，中方应坚决批驳美国“重返月球”谎谬提法，中方应强调如果美方不对当年阿波罗载人登月诸多疑点进行合理解释，中方就会不承认不接受美国所谓“首登月球”的说法与名誉权，如果美国漏洞百出的“首登月球”本身就是一场骗局，那“重返月球”就是一个谎谬说法。所以，中方一概不接受美国与“重返月球”有关的谎谬说法，并将美国“重返月球”的谎谬说法改为美国计划“登陆月球”这一符合实际的提法，至于美方不接受中方这一提法那是美方的事。并讽刺说美方仍可自欺欺人沉醉于当年载人登月骗局中而无法自拔，继续用“重返月球”谎谬说法来欺骗世界，但中方一概不承认。

　　中方可对外强调，退一万步讲，就算美国澄清了载人登月全部疑点，能证明美国当年阿波罗六次载人登月全部成功，但也无法否认自己所宣称的均是登陆月球正面的实事，而不是登陆永远背靠地球的月球背面。美国即使在当年阿波罗载人登月不造假前提下，美国所宣称的“重返月球”也只不过是“重返月球”的正面，美国从来就没有登陆月球背面，难道美国还会无中生有的“重返月球”背面？

　　美国至今尚无一个类似中国嫦娥五号那样的美国探测器能(无人)登陆月球背面并自动采样(月壤)。这是因为，无论是有人登月，还是探测器无人登月，在月球背面登陆难度远大于月球正面，例如必须先发射一颗中继通信卫星，才能确保在月球背面的中国嫦娥探测器与地面的联系。如今的美国不是不想效仿中国，也在月球背面无人登陆采样，而是因技术难度太大了，暂时做不到。美国做不到，中国嫦娥五号却做到，这表明中国在月球背面无人登陆技术非常先进，已初步具备在月球背面有人登陆的技术基础。

　　中方不允许、不接受美方以所谓“首次(载人)登月”的提法来以偏概全与夸大其词，中方主张“首次登月”的提法，必须区分为技术难度相差很大的“首次载人登陆月球正面”与“首次载人登陆月球背面”两大类。

　　退一万步讲，就算当年美国“首次载人登陆月球正面”确有其事，那今后中国载人登月决不会走美国老路，将继续发挥中方在月球背面无人登陆的领先技术优势，如同嫦娥五号探测器那样首先登陆月球背面，中国载人登月目标可选择月球背面。美国仍可以“鸵乌精神”来继续淘醉于所谓“首次登月”与“重返月球”的两大虚假谎言中，但“首次载人登陆月球背面”的至高荣誉权必将属于中国。中方原与美方开展一场“首次载人登陆月球背面”的和平竞赛，不知美国有无此胆量？美国虽可继续歇斯底里反对中国载人登陆月球正面或背面，但美国将来很难做到技术难度高得多“首次载人登陆月球背面”，中国却能做到，这就是美国将来无法否认与必须面对的事实。

　　二 中方可通过“提议”美国“重返空间站”来暗讽美国“重返月球”的谎谬说法

　　为了向全世界坐实美国“重返月球”这一谎谬说法，中方应以“美国之道还治美国之身”，“提议”美国“重返空间站”，因为空间站技术一直是美国的大短板，中国空间站技术远超美国。中方“提议”美国“重返空间站”就是暗讽美国：你美国连技术难度低一级的空间站都搞不定，无法缩短与中国空间站巨大技术差距，“重返空间站”都不大可能，还想搞技术难度更高的“登陆月球”?这就能从另一侧面证明美国“重返月球”说法的谎谬性。

　　有一句老话是有比较才有鉴别与不比不知道一比吓一跳，但国内媒体在中国空间站成就的相关报道时均忽视中美比较，建议中方发言人与官媒应对美国“科技短版”穷追猛打，不仅是让美国在世界丢人现眼，还能粉碎公知们所编造美国是无所不能的科技创新全能冠军的种种神话，以坚定“四个自信”。要破除国内学界对西方学术的迷信与崇拜，必须先得消除对西方“领头羊”美国的过度崇拜与迷信。

　　国际空间站的运营期限将于2031年到期（注：由于国际空间站多达几十处隐患，很可能撑不到2031年而提前退役），2031年以后，全世界唯一的空间站就只剩下中国的天宫空间站在轨运行了。那美国为何不马上立项，设计制造一个可替代国际空间站与属于自己的空间站呢？大肆印钞的美国不会缺钱，但美国真的非常缺建造空间站的技术，缺到什么程度?可以说如今美国已没有独立建造空间站的能力。

　　1971年4月19日，前苏联“礼炮一号”空间站成功发射，于当年10月11日结束飞行，共飞行了175天。这让不甘落于人后的美国人如坐针毡。很快，美国火箭之父冯·布劳恩提出了“天空实验室”的概念，由此设计出一个可以在轨运行的巨型空间站（长25.1米，重76.5吨），并于1973年将首批组件送往太空。

　　然而，不幸的是，该空间站组件故障不断，维护成本居高不下，总结下来便是：技术没有经过更新迭代，非常不成熟。因此，这个空间站组件仅仅在地球轨道上运行了171天，就被彻底放弃。可笑的是，时至今日，仍旧有公知拿这个完全不成熟、且并未完全建成的巨型空间站来与中国的空间站对比，并声称中国几十年后还赶不上人家五十年前的水平。理由就是图纸上的美国空间站数据相当于中国天宫号的3倍多，其天空实验室的体积更是达到了天宫号的7倍。这个“天空实验室”，也不过是利用阿波罗项目的剩余资源来改装的一次实验而已。却被有的公知“捧上天”！

　　而另一方面，前苏联从发射“礼炮一号”空间站后，就开始了技术的更新迭代。自1971年4月19日至1982年4月11日，前苏联一共发射了"礼炮一号"至“礼炮七号”空间站。前苏联这个技术验证与不断累积的过程，恰恰是美国不具备的，因此美国在空间站技术方面一直存在严重短板。

　　1970年，美国航空航天局就将下一步的技术发展方向转至航天飞机研发和深空探测技术方向，空间站项目处于停滞状态。1991年12月26日，前苏联解体，俄罗斯成了前苏联技术的主要继承者。此时，美国在空间站技术方面的技术积累已经远远落后于俄罗斯。1986年1月28日，挑战者号航天飞机发生爆炸，美国雄心勃勃的太空计划几乎陷入停滞，在大约十来年的时间内，空间站的设计图纸都未能定稿，更遑论进行实际验证和改进了。因此，在当时的条件下，要让美国凭一己之力，单独建造一座空间站，几乎是不可能完成的任务。

　　正因为如此，1993年，美国才主动找到俄罗斯，随后又联合了欧洲多国，一起合作建造国际空间站。不过，国际空间站的核心舱段（如动力舱、生活舱）都是俄罗斯独立建造的。可以说在国际空间站建造中，俄国靠吃前苏联空间站“技术老本”，成了“技术主角”，美国只负辅助舱段建造，就是“技术配角”，美国只是“资金主角”，以俄国出技术，美国牵头相关国家出资金方式来建造国际空间站。

　　国际空间站建成后，美国人耍了个小心眼，试图将其命名为“阿尔法”，向世人展示自己的科技光辉，但俄罗斯识破了其诡计，并未同意，坚持将其称为“国际空间站”。多国联合建设国际空间站时，中国也曾提出过申请，希望参与支持与开发，但却被无比傲慢的美国严词拒绝。中国发奋图强，以一己之力挑战世界之最，如今，中国通过自力更生，艰苦奋斗，终于成为继俄罗斯之后，世界上第二个能以一国之力建造空间站的国家。等国际空间站于2031年退役后，中国的天宫号空间站会是太空中唯一的空间站。

　　笔者所“提议”美国“重返空间站”中的“空间站”就是前面提到美国第一代仅运行171天“天空实验室”，美国在其国力巅峰时期尚且不能独立建造能长时间在轨运行的空间站，现在衰败美国更不可能。中方“提议”美国“重返空间站”正是暗讽美国，美国连“复制”几十年前落后的“天空实验室”都不可能，更不可能建造类似中国天宫空间站那样的先进空间站。

　　可以毫不夸张地说，就目前中国天宫空间站所拥有的技术而言，已经遥遥领先于世界。而俄国空间站技术仍大体停留在前苏联时代，进步不大。国际空间站仅体积远超中国，其余样样不如中国，中国已成为空间站领域世界王者。

　　中国那些别有用心的公知们贬低中国与抬高美国西方的一惯做法，正俗语所说，那壶不开提那壶，即死揪的中国卡脖子的科技短板不放如光刻机、航空发动机等，大肆攻击与贬低，一旦中国突破了卡脖子科技短板，公知们则集体装聋做哑，视而不见，如中国空间站、盾构机等。居心叵侧的公知们这么做并不奇怪，为何某些官媒也这样做才真让笔者感到奇怪，难道是想与公知“一个鼻孔出气”？

　　三揭穿美国登月骗局有助于中方反击美国编造的新冠病毒等涉华谎言

　　面对中国要在2030年前实现载人登月，美国航天局局长竟然公然歇斯底里的喊出了“决不能让中国抢先登月” 。笔者对美国一直歇斯底里的反对中国登月看法是，从常理来讲，如果美国1969年阿波罗11号首次载人登月确实成功，不存在登月造假，那中国即使登月成功，也只是屈居美国之后的“老二”，那美国就没必要如此歇斯底里反对中国登月。反之，如果1969年首次登月纯属美国骗造的弥天大谎，一旦中国登月成功，就可通过在月球实地检证方式来揭穿美国当年编造的登月谎言，所以美国越是歇斯底里的反对中国登月，越表明美国做假心虚，美国登月造假可能越大。

　　对揭穿美国载人登月造假一事，之所以迄今仍仅局限于民间人士与网民，官方（国家航天局等）却从来没有出面质疑，原因是多方面的，一个重要原因可能是官方对此事现实意义认识不足，而揭穿美国登月骗局具有十分重大的现实意义。

　　要改变中美舆论战中，美(方)攻(指责、攻击、造谣、漫骂) 中(方)守(辩解、应答、反对、抗议)的被动态势，中方外交部外言人不能仅局限于以美攻我守、美诬我辩方式让美国牵着走，中方在反击美国涉华谎言上要敢于开避新战场、新领域。所以，中方必须抓住一切机会以中问(中方提问)“美答”(美方被迫回应)的方式来反击美国。而且这个“美答”套用“攻其必救”谋略，那就是面对“中问”，美方难以回避、必须回答。中方在中美舆论战中应针对美国当年载人登月上的诸多疑点来死抓不放，穷追猛打，这就是“攻其必救”。如果美国航天局拒绝回应就等于间接承认当年登月造假并连带否认其新冠等涉华谎言。如果美方被迫回应，那只能是假的真不了，越辩漏洞越多，越辩破绽越多，越难以自园其说。这将使美国航天局陷入两难的困境与尴尬中，中方可借此在中美舆论战中反守为攻，占据主动地位，借此坚决反击新冠等美国涉华谎言。

　　四 美国敢于进行登月造假是出自其极端自信

　　1969年，美国政府与美国航天局高层不是没有考虑到，当年阿波罗11号首次载人登月造假骗局一旦被对手苏联揭穿的严重后果，但当时的美国高层极度自信苏联没有能力揭穿这一骗局：

　　一是当时美国高层深信，当时主要对手苏联即使怀疑美国登月造假，也没有足够的财力与技术通过载人登月，在月球上去实地验证美国是否造假？而且退一步讲，就算苏联费九牛二虎之力真的敢这么做，一旦登月失败或验证失败，将使其在全世界大丢其脸，所以当时苏联即使有财力与技术，也没有胆量敢这样做！今后包括中国在内的其它大国更不可能这样做。换句话说，当时美国政府与航天局极端自信认为，今后除美国外，永久性的不可能有其它大国通过耗资巨大、技术极端复杂的载人登月，到月球来实地验证美国是否登月造假？而一切来自非登月的造假质疑均缺乏足够的说服力，所以美国不仅可在当时放心造假，今后还可放心的永久性掩盖这一造假骗局。

　　现在看来，当时美国高层虽赌对了苏联反应，却赌错了半世纪后的中国已具备通过载人登月来实地验证美国是否造假的能力，而且将从美国人手中夺回人类首次载人登月这一至高荣誉。

　　二是在当年没有互联网条件下，美国高层深信凭借自己操控世界舆论的能力，任何质疑阿波罗载人登月造假嫌疑的观点都难以见诸报端，并引发社会反响。但美国人发明的互联网正以搬起石头砸自己脚的方式，使如今的美国在很大程度上丧失了操控世界舆论的能力。

　　“群众的眼睛是雪亮的”这句老话在互联网时代被无限放大，这也是当年美国高层所始料不及的。美国当年在登月造假时，出于保密的需要，参与的人数控制在最低限度，这一小撮造假精英虽也是所谓“智者”，但无论其造假手段再高明，也必然是“智者”千虑必有一失。且不说国外几十亿网民与中国航天专家，当初美国一小撮造假“精英”万万没有想到的是，当初混有造假内容的阿波罗载人登月影像资料正面临中国十亿多网民雪亮眼睛的挑剔与审查，被中国网民发现问题与疑点越来越多。面对中国与全世界几十亿网民越来越多的质疑，已到了美国航天局穷于应付的程度。但在美国航天局看来，只要没有其它大国通过载人登月来实地验证，任何对阿波罗载人登月的质疑都不是根本性与决定性，都无法击中要害。美国航天局既然不能继续以谎言来解释谎言用个中国说法，做假心虚的美国航天局干脆来个“死猪不怕开水烫”，拒绝一切回应，你网民爱怎么质疑就怎么质疑？我懒得回应。美国航天局潜台词是：有本事你就去登月实地检证真假。中国和全世界网民对此真的是无可奈何。

　　但美国航天局的大麻烦真的来了，2022年1月28日，国务院新闻办公室发布我国第五部航天白皮书——《2021中国的航天》，白皮书以建设航天强国为主线，展示了未来五年中国航天发展规划。关于载人登月，白皮书提到：深化载人登月方案论证，组织开展关键技术攻关，研制新一代载人飞船，夯实载人探索开发地月空间基础。今年10月29日上午，神舟十九号载人飞行任务新闻发布会在酒泉卫星发射中心召开，中国载人航天工程新闻发言人林西强宣布：锚定2030年前实现中国人登陆月球的目标

　　看来中国载人登月项目正在全面推进中，凭借中国航天的强大实力，在2030年前时间实现载人登月目标是完全可能的。而中国通过整个载人登月过程完全可在月球上就地检证当年阿波罗载人登月真假，用事实揭穿美国登月骗局，于是做假心虚的美国航天局高官们心慌了，再也坐不住了，开始歇斯底里的反对中国登月。

　　五 美国第一次阿波罗载人登月造假的大背景与主观动机

　　在美苏争霸的冷战大背景下，1969年7月阿波罗11号首次载人登月对美国具有极其重要的政治意义，当时的大背景是美国对外陷入越战泥潭、苏攻美守及美元地位摇摇欲坠的困境之中。对内则陷入经济停滞、种族矛盾与反越战呼声高涨的困境之中。当时法国总统戴高乐更是“落井下石”，用军舰装着满船的美元纸币来向美国“逼宫”，要求其兑换成黄金，至使美元与黄金挂钩的固定汇率制难以维持。

　　内外交困使美国“老大”地位摇摇欲坠，但正如美国前总统尼克松所言：我们早已习惯于当“老大”。确保首次载人登月100%的“成功”已成为当时美国巩固“老大”地位与摆脱内外交困局面的生死之战，用中国的说法就是背水一战，可以说只能成功，不能失败，美国根本输不起。一旦首次登月失败，不仅将成为苏联冷嘲热讽对象，而且美国在全球的声誉与美国的“老大”地位必将受到沉重打击而摇摇欲坠，这是美国无法承受的，这就是当时输不起的“老大”存在登月造假的主观必要性，为首次登月造假可以不惜一切，形象的讲是豁出去了。

　　从时任美国总统尼克松政治利益角度讲，对他最大政治利益就是谋求连任总统，一旦首次登月失败，其连任可能性微乎其微。看看2020年与今年，特朗普在总统竞选时疯狂表现，就可推测尼克松暗中支持乃至暗中授意美国航天局进行载人登月造假是大概率事件。后来尼克松总统果然靠首次载人登月“成功”所带来的巨大声望实现了连任目标，至于其在连任总统后因“水门事件”而被迫辞职则是另一回事。

　　六 对美国阿波罗首次载人登月造假方式的推测

　　有道是万事开头难，其实美国很清楚完全没有任何经验的首次载人登月风险最大，失败的可能性很大，但“老大”又输不起。一旦首次载人登月失败，那只有造假一条路可走。美国人也十分明白即使造假也不能打无准备之战，等到载人登月失败时再造假就来不及了，那就只能在发射载人飞船之前，提前以“预拍”方式将造假拍摄的视频与图片的预先“储备”起来以备“不时不需”，借用一句中国成语也可称之为“未雨绸缪”。

　　笔者推测，美国阿波罗首次载人登月造假方式很可能是以“预拍”加“插播”方式对阿波罗11号首次登月的造假。美国以面向全世界电视全程直播方式来证明其首次登月的“成功”，但电视全程直播决非无懈可击，完全可通过“预拍”加“插播”方式进行首次登月的造假。

　　笔者所说“预拍”具体的讲，是指美方为防止阿波罗载人飞船第一次到月球后发现由于当时技术故障或技术不成熟，美国宇航员无法登月，只能在月球上空“绕圈”。于是在首次载人登月之前，美国航天局先通过其在地面模拟月球环境的宇航员训练基地先“预拍”首次登月造假场景，甚至是在好莱坞摄影大棚用特技摄影“预拍”了一些首次“成功”登月的视频及照片。其中一个典型是的阿姆斯特朗留在月面清晰鞋印照片。“预拍”造假的月面清晰鞋印恰好可以作为首位“登月”宇航员尼尔·阿姆斯特朗所称“这是个人的一小步，却是人类的一大步”的宣传“物证”。

　　但阿姆斯特朗在月面上这个鞋印照片过于清晰，清晰的如同一个石膏模子。对比之下，嫦娥五号登陆器与月兔月球车在月壤留下的均是凹形模糊的痕迹。

　　其一，凭生活常识。如走在含水量较高的海边海沙与河边河沙中，易留下清晰鞋印。而在干燥的土壤、沙地特别是在沙漠中，由于缺少水分，留下鞋印的特征是模糊小凹坑，而月壤无水，松弛无力，清晰鞋印何而来？

　　其二，无论是土壤与沙地，其组成颗粒越细越难留下清晰鞋印，不信踩下面粉试下。嫦娥五号采取的月壤样品颗粒的平均粒径只有大约5微米，这比面粉颗粒细多了，月面上清晰鞋印从何而来？如果美国航天局拒绝对此回应，只能说心中有鬼。

　　如同阿姆斯特朗在月面上的第一个鞋印照片，这些策划周密的地面“预拍”造假视频及图片非常重要，一旦美方发现首次登月失败，马上就可在电视直播中“插播”这些早已“储备”起来的“预拍”造假视频及图片。实际上美国在首次“登月”电视直播中曾数次出现信号卡顿与信号(电视画面)丢失，很可能是临时“插播”“预拍”造假视频所致。美方所称的因距离太远而导致直播信号不好或直播故障完全是一派谎言。

　　地面与月面环境相差巨大，正所谓百密一疏，在地面上的“预拍”就不可避免地露出蛛丝马迹与诸多疑点，如那个造假的月面清晰鞋印却反而证明了阿姆斯特朗并没有完成首次月球目标。

　　美国航天局先在地面宇航员训练基地“预拍”相关造假视频，再把“预拍”造假视频及图片通过在“直播”中的“插播”，不仅“证明”了其首次“登月”的成功，还可向全世界暗示：美国首先征服了月球，月球属美国所有。这在冷战宣传中具有重大政治意义，美国如此造假也就不足为怪。强调一点，这里所说的阿波罗首次载人登月登月造假不是指美国“载物”登月造假，如美国把登月仓、釆样器、国旗之类器物“丢”在月球比较容易，美国阿波罗首次“载物”登月很可能是成功的，但阿波罗首次载人登月即美国宇航员是否真的登上月球？必须打一个大的问号？对人不对物才是中方质疑的“主攻方向”！

　　后面五次阿波罗载人登月，随着技术进步与完善，美国宇航员有可能成功登月，但起码首次载人登月造假的证据与疑点已通过影像图片广为人知，无法撤回更改。美国航天局深知任何造假总会有漏洞与自相矛盾之处，越解释暴露出漏洞越多，越难以自圆其说，做假心虚的美国航天局只得对来自国内外潮水般的质疑拒绝回应，既不肯定又不否定。从美国航天局对此态度来看，美阿波罗首次载人登月即使不是全部造假，也肯定存在部份造假嫌疑。

　　七 证明美国首次载人登月造假是中方把握中美舆论战主动权关键

　　过去几十年全世界对阿波罗载人登月造假的质疑全部来自缺乏权威的民间组织、个人与媒体，美国航天局拒绝回应，质疑者也毫无办法。如果中方以官方(国家航天局、国新办)名义对美国登月造假提出质疑，不仅在全世界是首次，而且是来自具有超大影响力的中国官方，美方就不得不认真对待，这就“攻其必救”谋略的体现与应用。如果美方拒绝回答中方质疑，中方就可理直气壮宣称美方做假心虚，所以拒不回应中方的质疑。如果美方虽有回应却解释不清，漏洞百出，中方均可对世界宣告：美方所谓阿波罗载人登月是场大骗局，中方将稳步推进自己的载人登月项目，力争在十年后成为世界上首先登上月球的国家，并将在月球上实地检证当年阿波罗载人登月诸多疑点，向全世界告之真相，彻底揭穿美国当年登月骗局。

　　中方还可宣称，美方仍可以自欺欺人的方式愚弄国民，让美国民众继续陶醉美国首先载人登月的谎言中而自我感觉良好。但美方欺骗反智反科成风的本国人可以，但决不允许美国再骗全世界。这将使美国在中美舆论战陷入前所未有的被动之中。

　　有道是万事开头难，在美国共六次载人登月中，完全没有经验的1969年7月阿波罗11号首次载人登月技术风险最大，为确保首次登月只许成功不许失败，美国以“预拍”加“插播”方式造假嫌疑最大。但模拟载人登月这种超高难度造假也需要相应的技术与经验作为支撑，首次造假由于缺乏“经验”，“技术”不完善，必然百密一疏，最易出漏洞与马脚。所以中方针对美国载人登月的造假的质疑主要是针对造假嫌疑最大首次载人登月，一旦中方证实其首次载人登月造假，其产生的多米诺骨牌效应也会使全世界不会相信美国后五次登月成功。

　　建议由国家航天局牵头，召集相关部门航天专家结合中国嫦娥探月工程与神舟系列载人飞船的相关经验，对美国阿波罗载人登月中嫌疑最大的首次载人登月的诸多疑点进行全面深入研究，并以中国官方白皮书与新闻发布会方式向世界公布其造假骗局，这必将成为中美舆论战中中方反击美方一个重大杀手锏。

　　只要证明美国首次载人登月是场骗局，就足以使中方反复与永久性给美国戴上“谎言超级大国”这顶新帽子，如同金箍咒戴在孙悟空头上，让美国想脱都脱不掉，这就能使中方在中美舆论战中反守为攻与占据主动地位。

　　在新冠疫情溯源上，美国热衷于针对中国搞“有罪推定”，中方不妨以其人之道还治其中之身，来个“首骗推定”。也就是说，即使后五次阿波罗载人登月全部成功，中方仍可以死揪住首次登月骗局的铁证，无论美方如何辩解，中方均可以“一竿子打死”方式来个全盘否定，一律以“谎言超级大国”这顶帽子来“疑”屋及“乌”，不承认不理会美方关于后五次登月成功任何辩解。这如同美方大肆散布三大涉华谎言，却从不理会中方辩解一样。

　　八 即使美国首次载人登月的确成功 中方仍可死揪住其新漏洞

　　退一万步讲，就算美国首次载人登月的确成功，但中方仍可死揪住美国夸大其词的漏洞不放，否定其载人登月的成功。

　　出于冷战对抗中尽力抬高自己与贬低苏联的需要，用夸大其词做法进行虚假宣传是美国在冷战时一贯做法。可以假设一下，就算美国在1969年7月首次登月成功，原本费九牛二虎之力事先“预拍”的阿姆斯特朗留在月面清晰鞋印照片与星条旗“随风飘扬”的视频，按理就用不上了，理应永久封存或马上销毁。但当时美国政府高层一定会觉得“预拍”月面清晰鞋印照片与星条旗“随风飘扬”的视频在冷战时期具有非常重要的政治宣传意义，如果弃之不用那就太可惜了。于是在美国政府高层授意下，美国航天局把之前“预拍”星条旗“随风飘扬”视频及阿姆斯特朗月面鞋印照片在电视“直播”中进行“插播”，以夸大其词方式宣染首次登月的巨大成功，以收到锦上添花之效。但这些造假“添花”肯定是漏洞百出，那么中方照样可对此死揪住不放，只要美方不解释清楚或拒绝回应，中方就不承认美国首次载人登月成功。如果美方被迫公布真相，又将坐实中方给美国戴上“谎言超级大国”这顶新帽子，这将使美国陷人尴尬的两难选择，能使中方以“攻其必救”的谋略牢牢把握中美舆论战主动权。

　　顺便一提的是，由于做假心虚的美国航天局拒不回应，曾在央视播出的纪录片《登月迷局》(上、下)中，介绍了美国教授比尔.凯恩的著作《WE NEVER WENT TO THE MOON》及两位专家替美国航天局的辩解。中方也可通过制作专题纪录片方式来向世界公布美国载人登月造假骗局及《登月迷局》一片中的多种谬误之处。

　　九 揭穿阿波罗载人登月骗局能使美方骗造各种涉华谎言不攻自破

　　美国造谣攻击中国的一个阴招是通过骗造谎言来给中国设下“罪名新词”，比如“战狼外交”“中国病毒”“种族灭绝”“强迫劳动”……美国妄想用“罪名新词”这种阴招，给中国强行安上各种莫须有的罪名。中方要在中美舆论战中化被动为主动，那就要以其人之道还治其人之身，也要敢于依据客观实事，用“罪名新词”给美国戴上一顶新帽子即“谎言超级大国”。也就是说中方应向世界宣布，美国一直以超级大国自居，但美国早已是臭名昭著的“谎言超级大国”。

　　中方要让美国这顶“谎言超级大国”新帽子为世界所公认，那就必须找到“谎言超级大国”所编造的超级谎言铁证来向世界宣布，美国的这顶新帽子是名符其实的。

　　要论二战后美国政府、媒体所编造的诸多谎言中，影响最大的就阿波罗载人登月这个堪称超级的弥天大谎，因为这个弥天大谎骗了包括美国人在内的所有地球人，且一直骗到现在。中方一旦证实美国阿波罗载人登月是场惊天大骗局，中方不仅可通过美国阿波罗登月造假的最新消息来转移全世界视线，让此事成为全世界关注的新焦点。而且中方可借此表明美国前国务卿蓬佩奥所说“我们撒谎、我们欺骗、我们偷盗”不仅是其个人所为，更成为美国政府主导的国家行为，中方则可在中美舆论战中借此反击美国，化被动为主动。

　　中方可对全世界强调，像载人登月这种超级弥天大谎，如果没有美国政府的暗中授意与支持，美国航天局肯定是不敢干的。连载人登月都敢骗全世界，那么美国还有什么弥天大谎不敢编造，全世界也唯有美国这样“谎言超级大国”才敢编造载人登月这种超级弥天大谎。

　　中方还可对外举出另一个大家所熟悉的事例，即普京总统曾讽刺美国前国务卿鲍威尔在联大会议上摇晃着装有洗衣粉的小瓶子作为萨达姆隐藏生化武器的“罪证”与入侵伊拉克的借口。

　　中方应借此对外强调鲍威尔的表演也太拙劣了，不穿防毒面具他居然敢随身携带装有生化武器白色粉末的小瓶？难道他是百毒不入的金刚之身？

　　中方则可理直气壮宣称，美国早已成为名符其实“谎言超级大国”，上行下效的必然结果，上至美国政府高层，下至美国政客与媒体，没有什么不敢编造谎言与谣言。所谓“新冠病毒源自武汉病毒研究所泄漏”、新疆“种族灭绝”、中方“盗窃”美国知识产权的等涉华谎言也可以毫无愧疚的大肆编造与散布。

　　中方应强调，阿波罗载人登月这种弥天大谎也表明了美国身为“谎言超级大国”，为维护其霸权地位敢不顾一切后果的编造任何谎言。众所周知，美国对外战略的核心就是要干掉能威胁其霸主地位的“老二”，美国已前后干掉了四个“老二”(德、英、苏、日四国)，现在把位居“老二”的中国作为其全方位打压遏制的对象也就不足为怪了，这是美国一贯的行为与做法。

　　冷战时，为了打压与威慑头号竞争对手苏联，美国敢于任何无底线编造阿波罗载人登月谎言，如今中国取代苏联成为美国头号战略竞争对手，身为“谎言超级大国”美国继续大肆编造新冠等涉华谎言来打压遏止中国也就毫不奇怪。

　　十 通过对美国“谎言超级大国”的“高点定位”有助于产生“疑”屋及乌负效应

　　美国高官、政客、媒体对涉华谎言如新冠病毒谎言等具有的超强编造能力，美国是名符其实的“谎言超级大国”。

　　成语爱屋及乌意思是指因为爱一个人而连带爱他屋上的乌鸦，比喻爱一个人而连带地关心到与他有关的人或物，这也可以算是一个正面效应。与成语爱屋及乌相对应的还有一种与之相反的负效应，可称之为“疑”屋及乌负效应，“疑”屋及乌是笔者自创的一个新词，是指因不喜欢与厌恶“屋”，连带不喜欢与不相信“屋”中的乌。

　　中方在与美方关于所谓“新冠病毒源自武汉病毒研究所泄漏”等涉华谎言较量中，中方一直处于美攻我守的被动之中，即以美国为首西方对中国不停大肆造谣攻击，中方一直处于美攻我守相对被动的抗辩中。中方要在中美舆论中化被动为主动，“疑”屋及乌负效应大有用武之地。

　　美国一直以超级大国自居，而中方可据实(而不是像美国那样编造针对中国谎言)通过“谎言超级大国”这一新帽子，将超级大国这一美国特有的光环，即所谓的“屋”声名狼籍，直到让“谎言超级大国”取代超级大国一词并在全世界臭名远扬，深入人心。

　　谎言重复一千次仍是谎言，真理重复一万遍也不嫌多，具体做法是，中方每次在回应美国所编造的任何涉华谎言时，均应重复性的以登月弥天大谎一事给美国重复性戴上“谎言超级大国”这一顶大帽子，再具体驳斥相关涉华谎言，这可称之为“高点定位”。通过一千次、一万次的重复性“高点定位”来让全世界越来越多受众对“谎言超级大国”编造涉华谎言，即使中方不却批驳，都会本能的以“疑”屋及乌负效应进行质疑。

　　中方就是要通过对美国“谎言超级大国”的“高点定位”来告之全世界，对一个敢编造登月这种弥天大谎的“谎言超级大国”来说，没有不敢编造的涉华谎言，编造层出不穷的涉华谎言，早已成了“谎言超级大国”习惯和本能。相对登月这种弥天大谎，编造新冠等涉华谎言只是小菜一碟，可以天天编造。尔后，中方再具体驳斥“谎言超级大国”相关涉华谎言，不仅顺理成章，而且有助于产生“疑”屋及乌负效应，用句网络流行语叫“降维打击”。当然是先有对美国“谎言超级大国”的“高点定位”，才能对其编造涉华谎言进行“降维打击”。那么美国任何涉华谎言均会因为“高点定位”与“疑”屋及乌负效应的而在全世界饱受质疑，会相信的人只会越来越少，中方就能在中美舆论战中化被动为主动。

　　十一美国载人登月造假之前已有朝鲜战争伤亡数字造假的前科

　　最近，随着电视剧《上甘岭》的热映，美国在朝鲜战争伤亡数字是否造假与隐瞒这一老问题再度引发网民的关注。以规模巨大的上甘岭战役为例，英勇的志愿军共消灭美军2,5万人，而美方公布数据是阵亡2000余人，作为战败一方，阵亡数量如此小，再对照志愿军消灭美军2,5万人，说美国不造假，连鬼都不信！

　　朝鲜战争结束后，参战双方先后公布了各自伤亡人数。美国官方公布的具体数字为142091人，而中国与朝鲜对外公布的歼灭美军数量却高达397543人，是美军公布人数的2.8倍。为何双方公布的数字差距如此悬殊？到底是中朝夸大了还是美方谎报了呢？首先，起吗中方不可能造假，因为解放军历史上从来没有为了邀功请赏而谎报战功的先例。另外，即使朝方统计有误差也不会太大。其次，对战争双方来说，由于统计方法、标准的不同所带来伤亡数字的差异是正常的，如美军在统计阵亡人数的时候，仅仅将范围局限在了战场上被击毙的人群，在战场之外因伤病、事故死亡的都没有进行统计。即使考虑双方统计方法、标准的不同，双方统计的美军伤亡数字也不会差距这么大。原志愿军副司令员陈赓将军曾在战后这样表示：朝鲜战争中，美军伤亡人数大于30万。相较于美方公布的数据，足足多了一倍有余。目前，国内不少军史专家倾向于赞同陈赓的估算。也就是说美方对伤亡人数有重大造假嫌疑，造假方式很可能是把真实版伤亡人数作为绝密资料封存，对外公布的伤亡人数是缩小一倍以上缩小版，以欺编美国与世界舆论。

　　美方造假主要原因是，美国作为二战参战各大国中最大受益国，大发战争财，这个战争财不仅是经济上的，更多的是政治上的。二战后美国以全球领袖自居，且当时在对苏联的冷战中占据上风(如柏林危机事件)，可谓风光无限。要知道美国公布的美军在二战中阵亡者总数才四十万，一旦美方把陈赓将军所说的30万真实伤亡数据公布出来，两个相接近数据的对比必将在美国与世界引发舆论上滔天巨浪。

　　对内，美国政府无法对国内民众交待付出如此巨大的伤亡代价却以战败草草收场(在当时美国人眼中打平就意味着战败)，必然会引起对伤亡数字格外敏感的美国民众强烈不满与社会动荡，时任总统艾森豪威尔大概也很难实现连任。

　　对外，在当时冷战高峰期，两个相接近数据的对比会引发苏联的冷嘲热讽与幸灾乐祸，质疑美国实力，使美国颜面全失，严重损害美国国际形象，严重影响美国在世界特别是盟国中的威望与领导力，那美国又如何遏制共产主义与在冷战中占据上风？

　　所以对内、对外的需要决定了美国必然选择夸大美方在战场上的“歼敌”数目，同时刻意隐瞒自己国家的伤亡数据，以达到愚弄国内公众、稳定国内局势与欺骗世界舆论的效果。现在看来美国当时的确达到了这一目标，艾森豪威尔也实现了连任。有了这次造假的前科与“成功经验”，美国在后来的首次载人登月中再度造假也就不足为怪。正如一句老话所言：历史总有惊人相似之处。美国这两次造假也有很相似的原因，那就是美国真的输不起。

　　(作者刘云电子信箱：liuyun767@163.com )

　  【文/刘云，红歌会网专栏作者。】