解决问题还得靠社会主义

　　网上看到了几期卢麒元教授及卢麒元教授与温铁军教授对话的视频直播，视频中，卢麒元教授说到了共和国毛主席时代，用了短短三十年不到的时间，走完了西方国家三百年走完的历程，卢教授盛赞毛主席那一代人做到了最好，做的太好了，没有比他做的更好的。卢教授说，毛主席时代的国家积累率高达20%，也因为积累率高的缘故，那时的中国人是很苦的（卢教授的这些观点，金灿荣教授也讲过，说明他们的认知是相通的）。改革开放以后，中国的资本积累率降到了7%，再后来降到了负值。为什么会降到负值，因为资本大规模走资了，中国在美国的资本是三万亿美元，另有两万亿美元的外挂（也许可以理解为隐形部分吧），大量的资金都跑去美国等国外了。他因此呼吁国家直接税立法，这个问题不能再拖了，必须尽快直接税立法。卢教授把直接税立法，看做是改变目前土地财政的出路。卢教授指出，我们国家现在是向穷人征税，这是不对的。卢教授指出，中国一二十年的存款利率实际上是负值，也因为这样的原因，贷款买房的都赚到了（当然也许还应该有房价火箭般蹿升的因素。坦率讲，负利率实际上也是对老百姓的一种剥夺，实际就是从老百姓的手上拿钱的方法）。卢教授说到了征收房产税，但房产税不是向穷人征税，而是只向住豪宅住大别墅的富豪征税。卢教授同时呼吁，国家应该资管，美国不光对本国的资本进行国家资管，美国还对全世界的资本，只要是和美国相关的资本，美国都要资管。美国是全球资管。在卢教授看来，国家资本是国家经济最重要的支柱，社会资本是协助，国际资本是补充（大意吧，我不记得卢教授对三者的准确表述）。卢教授把上述这些措施看成是维持中国经济正常增长的办法。完全不赞同卢教授关于某某的某某某某很了不起的观点。中国走到今天这一步，国家不能富强，人民不能富裕幸福，国家贫富差距巨大，剥削压迫重回人间，国家面临非常严重的经济社会困局，不都是因为他的缘故吗。

　　作为对中国经济和社会状况具有非常深刻非常独到的认识了解和把握的经济学者专家，卢教授和温铁军教授等人一样，对问题的把握，是入木三分的。卢教授关于资管，关于直接税立法，关于增加国家积累率等等主张，对于缓解当前中国的经济社会困局，应该会有一定的作用和意义。在目前情况下，这也应该是比较可行的解决方案。但卢教授的这些观点，显然只是一种国家改良主义的办法，并不能从根本上解决中国目前所面临的经济和社会困局。

　　靠对富人征税能够解决国家财政没钱，国家不能富强的问题吗，解决不了；能解决巨大的贫富差距问题吗，解决不了；能解决随着人工智能和工业机器人的大规模应用，中国所面临的更为严重的大规模失业和贫富差距越来越大的问题吗，更解决不了；能解决中国经济被美国犹太资本殖民掠夺的问题吗，同样解决不了。一个也解决不了。美国对资本是有严格或严厉的管理的，而且还进行全球资管，可美国富裕了吗？没有嘛。不仅没有富裕，而且还债务如山。

　　卢教授作为对中国经济社会有非常深刻认识的经济学者专家，卢教授似乎有些把资本，包括国际资本对于国家的发展的作用和意义，看的过于重要了。在这一点上，卢教授似乎不如郎咸平教授，郎咸平教授关于外资越多越衰败的观点显然更为深刻。其实对于占人口绝大多数的无产阶级和劳动人民来说，国内资本太多同样是很大的问题。

　　中国经济几十年高速发展过程中，真正担纲中国经济发展主力的，大概除了华为，如中国的国防工业，航天科技，大飞机，高铁，国家重大的科技研究项目，钢铁，石化，造船业，通讯业等等基本上都是靠了国营企业，国家队。当然，汽车业也有一个比亚迪，但如果不是国营轿车工业基本放弃自主技术及研究，大量技术人才流入，恐怕也未必能够有比亚迪今天的发展成就的。即便其它的许多私人企业的发展，也应该是因为有了原来公有制团队的底子或积累的缘故。

　　要真正解决中国目前所面临的经济社会局面，靠社会改良是解决不了问题的。作为熟读马克思《资本论》并对中国经济社会问题有着深刻研究的经济学者，卢教授也许更应该直接提出更好的意见和建议，指出资本主义的市场经济不可能带给中国繁荣和富强，也挽救不了国家走出当下的困局，只有回归马列毛主义的社会主义，走社会主义道路，才是国家富强，人民富裕幸福之路，也才是解决国家经济社会困局的唯一有效办法。只有社会主义，才能带给国家一个光明灿烂的未来。

　　2025.1.18

　　【文/宁可抗日死，红歌会网专栏作者】