假如某公从建国后就一直在掌舵

　　有人说一代伟人“不会搞经济建设，只会搞阶级斗争”；还有人恶毒地说伟人“建国有功,建设有错,文革有罪,过大于功”；《新东方红》中也有一句歌词“改革开放冰雪融”。虽然历史没有假如，但可以镜鉴，我们可以基于已经发生的历史事实和某些人的思想理论体系及一贯性的行事风格，进行一种假设性的探讨：假如某公从建国后就一直在掌舵，那么中国的历史进程可能会呈现出怎么样的面貌？

　　一、关键技术与核心领域可能会一直被人“卡脖子”

　　“造船不如买船，买船不如租船”可能会成为对外开放的一项既定国策，“以市场换技术”可能会大行其道。运10、直8、远程轰炸机、大型导弹驱逐舰、长城/曙光大型计算机项目、光刻机、数字焊接系统等一系列军用、民用高精尖技术项目纷纷下马，大批科研人员转业、转岗，中国在这些领域二十多年的技术积累化为乌有，与外企合作到最后，我们得到了什么实惠？市场被外企占领了，核心技术无一例外地仍掌握在外企手里，处处被人卡脖子，我们除了出地、出人、出钱、出力、出原材料，大量消耗资源和挣几个辛苦钱外，盖为外企作了嫁衣。我们不仅在经济上交了昂贵的学费，还在政治上失去了很多尊严。“自己不努力，谁都靠不住”，这不仅是一个沉重的历史教训，更是对中国未来进一步深化改革开放的重要启示。

　　二、地区发展可能更加不平衡，国家安全风险可能陡增

　　“大三线”建设肯定不会上马，“小三线”建设就更无从谈起了，国家重点建设项目和优惠扶持政策可能会更加倾向沿海大城市，中西部地区可能会更加贫穷落后，中国可能也就没有了打不垮、炸不烂、可以长期支持战争的牢固后方基地，国家经济布局可能很不合理，发展也可能更加畸形，而且核战争很有可能打起来，日本广岛、长崎的悲剧可能在神州大地上重演。谁愿意看到这样的中国？

　　三、军队经商极有可能制度化，战斗力可能萎靡低下

　　在“自我发展，自我完善，自己养活自己”的口号下，军队经商可能合法化、制度化，而且持续下去。非法集资、放高利贷、参与走私、贪污腐败、与民争利现象可能会层出不穷，甚至愈演愈烈，部队的整体战斗力可能会受到严重削弱，极有可能会步解放战争时期华北军区野战部队的后尘。张爱萍、张万年、迟浩田等将军所担心的“无产阶级专政的工具肯定要垮台，好端端的红色江山一定会变色。”的忧虑绝非杞人忧天。

　　四、国际舞台上可能会一直韬光养晦、缺乏广泛的支持

　　为了发展经济，我们可能会把“不扛旗、不当头、不树敌、不对抗、超意识、超脱”作为一项国策坚持下来，在国际舞台和国际事务中一直韬光养晦，妥协隐忍，极有可能不会界入抗美援朝战争、援老抗美防空战、抗美援越这些外部战争；也极有可能也不会坚决支亚非拉地区人民的民族独立斗争和解放运动；1993年银河号事件、1994年黄海对峙、1996年台海危机、1999年大使馆被炸、2001年南海撞机事件、2008年汶川救灾直升机坠毁这些屈辱事件发生的概率可能会增大。在“主权属我、搁置争议、共同开发”自相矛盾的逻辑纲领指导下，国人的血性和勇气磨灭得可能会更厉害，外部势力染指和干涉中国南海和台湾事务的挑衅行动可能会更加屡见不鲜。

　　五、贫富差距和两极分化现象可能比现在更加严重

　　“三自一包四大自由”肯能会在中国广大的农村地区广泛推行，土地兼并、土地抛荒和农村“空心化”现象可能会比现在更严重。“市场经济万能论”和“一股就灵”肯定会大行其道，“满城挖”、“仇卖光”、“许皮带”式的人肯定会泛滥成灾，“十个如果”肯定会全部出现。贫富差距和两极分化现象可能会比现在更加严重。

　　历史发展进程可能存在一定的偶然性，但终归还是要遵循一定的必然性和上升规律前进。庆幸的是历史没有假如，庆幸的是开国领袖为我们国家的可持续和良性发展奠定了坚实的难以撼动的政治、经济、军事、文化、外交等重要基础，并深入人心，庆幸的是某公也没有从建国后就一直掌舵，中国才能在极其艰难曲折的历史进程中，不断拨乱反正，勇毅前行。

　　【文/jyk_123，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】