走回头路又如何？请问某些人，难不成你们能找出一条活路？

　　一、走回头路又如何？请问某些人，难不成你们能找出一条活路？

　　最近，笔者看了“奥拉星"网友写了一篇关于“回头路”的小作文。

　　作文开头，奥拉星这样写到：

　　改革绝对不会走回头路，因为回头路“此路不通”，已经被历史证明是“死路一条”。农村不会再回到过去以平均主义大锅饭为标志的“人民公社”乌托邦时代。过去的历史已经证明，“此路不通”，连肚子都哄弄不饱。就是“忙时吃干，闲时吃稀”，“够不够，三百六”——一天一斤，别管粗粮细粮，瓜菜代。

　　小作文还挺长，因为时间关系，就不一一陈述。笔者回复到：

　　红军长征四渡赤水时，走的就是回头路。没有回头路，就没有你的今天。

　　1978年时，小岗村走的也是回头路。没有回头路，就没有改革开放。

　　现在呢？不走回头路了，你也学会说假话了？请问快开年了，全国有那么多失业的，破产的，请问经济危机问题如何解决？

　　笔者之所以要把这段话贴出来，是想陈述笔者的一个观点：

　　现在我国经济确实面临着严重的经济危机，就如同大家看到的那样：许多民营企业关门歇业，大量的劳动者失业待岗，无论劳动者、企业还是政府都普遍缺钱，大家普遍陷入焦虑之中。现在我们的路该怎么走？而不少人跳出来，纷纷指责说，不该走回头路，认为走回头路就是死路一条。那么如何应对现在面临的经济危机，应该走什么样的路？他们中又没有一个人能站出来，说个一二三，普遍回避问题，环顾左右而言他，莫衷一是，闪烁其词。

　　这不由得人怀疑，到底是走什么路才是死路一条呢？

　　为了回答这个问题，笔者在《有些人为什么反对“走回头路”？》一文中，这样说到：

　　如果你把现在的路走好了，走成了金光大道，还有人再走“回头路"吗？

　　二、市场经济这样完美，还采用什么计划经济呢？

　　现在再回到“奥拉星"的小作文。为了赞美市场经济，“奥拉星"这样写到：

　　大伙儿的肚子是解决了，心思也就活络了。以前的那种计划经济，是真的把人给管死了。一个人，这辈子能干啥，不是靠你的本事，而是得看上面怎么安排。现在好了，市场经济，你有多大能耐，就能挣多少钱，想方设法地让自己的生活更好。

　　这个饼画的真诱人，笔者都有些扛不住了。但是奥拉星不能解释：为什么四十年前政府就说要调动大家的挣钱积极性，而四十年后民营企业家们反而失去了挣钱的信心？

　　“奥拉星”们确实不能解释：“个人挣钱=自己努力+社会协作”的秘密。一个人再能，一个企业生产能力再强，如果没有他人配合，没人购买你的产品，你的生产能力不就过剩了吗？当中国庞大的生产能力遭遇“百姓无钱消费”时，先进生产力的优势就变成产能过剩的劣势了。

　　这也就是当今人们痛不欲生的地方。明明是大力发展生产力，明明是社会物质极大丰富，全社会物质充足供应到“快要实现共产主义”的程度，而这些快到嘴边的美食就是吃不下去，不但吃不下去，自己还要遭受降薪裁员，收入下降，消费能力降级，生活陷入困境，前途渺茫，精神焦虑的炼狱状态。

　　为什么会这样？这就是资本主义经济危机，自资本主义生产方式诞生以来一直周期性伴随的经济灾难。马克思在一百多年前就准确预测过，并被后世多次验证过的经济运行规律。

　　马克思当年在《资本论》中不但揭示了剩余价值的生产规律，揭示了资本家剥削的秘密，而且揭示了市场经济是社会化大生产的规律，找到了资本主义的基本矛盾即“社会化大生产与资本主义私人占有制”之间的矛盾才是周期性经济危机发生的根本原因。只到现在，许多人还没有意识到这个矛盾的存在，仍在盲目推进所谓“私有化"，还想提高所谓的“经济效率"，岂不知，私有化程度越高，与社会化大生产的脱节越严重，整个社会经济越处于失调状态。

　　这也就告诉我们，如果不是资本主义经济危机周期性爆发，还有计划经济什么事呢？

　　1929年，欧美等国爆发了史无前例的经济大危机。为了克服这种危机，美国采用了带有计划经济色彩的罗斯福新政。德国催生了带有法西斯性质的希特勒政权，并采用了“政府管制+企业经营”相结合的新型经济体制，顺利走出危机。相应地，苏联利用经济危机大力引进外国投资与技术，加快社会主义工业化建设，创造了十年实现社会主义工业化的建设奇迹。

　　诸多历史事实告诉我们，自由市场经济制造了经济危机的灾难，而克服经济危机的必然之路是实行国家主导的计划经济。

　　问题是许多经济公知否认了计划经济存在的合理性，企图与贫穷落后挂起钩来，往往拿苏联解体说事。这些人似乎都是睁眼瞎，他们只看到了苏联解体，没看到随之而来的俄罗斯休克疗法带来的灾难，也没有看到随后几十年俄罗斯经济一蹶不振，整个国家GDP还没有我国广东一省多的悲剧。也没有看到自由主义最发达的美国把自己玩成了产业空心化程度最高的国家。

　　现在，有人再提“回头路是死路一条"。请问俄罗斯从社会主义计划经济退回到资本主义市场经济”是不是回头路，这条路导致俄罗斯经济一蹶不振属于不属于“死路一条"？

　　三、请各位把拯救市场经济危机的良方拿出来

　　有人问，发展我们的经济，坚决不能走回头路，那应该走什么路呢？许多人说不出个一二三，有人说发钱刺激经济？有人说大搞技术创新，大力发展智能型产业，也有人说简政放权，有人说加强法治建设。这些办法能行吗？

　　前几天，笔者在《不是我要仇视民营企业，而是有些人开的药方不对》中，曾经讨论过这个问题：

　　1、明明民营企业得的是体制的病，有些人非要让个体吃药

　　现在，凡是有些头脑的人，都能看到民营企业陷入“百姓无钱消费→企业产品积压→公司降薪裁员”的怪圈。

　　问题由来己久。因为“百姓无钱消费"，造成“企业销售困难”，进而导致企业经营困难，勉强维持，有些企业不得不降薪裁员，进一步造成劳动者收入减少，百姓无钱消费。

　　这个怪圈涉及到“市场消费、企业经营与收入分配"三个问题，这是一个体制性问题。是任何一个企业自身都无法解决的体制问题。

　　有些人无视体制的存在，一味呼吁给企业松绑，认为政府不要插手企业经营问题，让企业自由竞争。

　　请问，你一个企业可以管控到你的产品（服务）能否供应市场，你能管的了客户是否有钱购买你的产品？或者你还能管的了你的客户收入是否提高以扩大消费？

　　这些都不是一个民企自身能管的了的事，你能做的只能是不断降低你的员工工资支付水平以被动适应市场。这恰恰又加剧了百姓无钱消费。

　　体制性问题，是政府统筹协调解决的事。可是，有些人偏偏对政府干预天生反感。

　　而政府呢？也没有管到正点上。

　　2、一味刺激消费，加大货币投入反而引发了通货膨胀

　　现在，经济学家又想学西方那一套，利用金融杠杆，加大货币投放量，企图通过增加货币流动性来刺激消费。

　　结果又将使得民营企业陷入：企业销售困难→印钱刺激消费→造成通货膨胀→推动物价上涨→削弱百姓购买力→企业销售困难的怪圈。

　　百姓无钱消费问题没有从根本上解决，企业销售困难问题也无法解决，反而引来通货膨胀这个恶魔，就象美国企业面临的问题一样。

　　笔者认为，印钱消费只有利于竞争力强的头部企业，对于普通的中小民企与事无补，还加剧了经营成本。

　　3、技术创新加快了机器换人的步伐，进一步降低劳动者收入，加剧市场内卷

　　有些人对技术创新着了迷。经济一遇到困难，就想到了技术创新。好象技术创新就是万能钥匙，一把钥匙什么锁都能开？

　　于是我们看到了民营企业陷入这样一个怪圈：

　　技术创新→机器换人→劳动者收入减少→企业销售困难→进一步技术创新

　　在当前，工业生产智能化、无人化与工厂裁员并行，海量生产与产品过剩并存。有些工厂新产品刚刚研发出来，批量生产出来，就送到垃圾堆里去了。性能先进的生产线因为产品过剩而停工，变成了产能过剩。

　　谁能破解这个怪圈？

　　4、廉价劳动力理论造成人民群众生活成本加大，青年人生活躺平，导致人口红利消失

　　应该知道，满足劳动人民的生活消费是市场经济发展的主要目的，如果丧失了消费工业生产品的人口，大部分生产出来的工业品将会无法变现，直接变成过剩产品。

　　这是由市场经济的交换本质决定的。

　　比如说，一个上百万人口的大城市远比一个数万人口的小县城经济繁华，需求旺盛，对企业的拉动力更强。现在各个大城市不是发生抢人大战了吗？失去人口的农村经济更加萧条。

　　但是，现在民营企业普遍陷入了：

　　企业压缩人工成本→劳动者收入减少→生活成本增加→青年人生活躺平→人口总数下降→市场更加萧条→企业销售困难的怪圈

　　因为劳动者收入减少，青年人躺平，人口出生率下降，消费人口总数下降，使得民企的产品销路更加收窄。

　　谁能破解这个怪圈？

　　5、民营企业都是以效率管理开始，以收获一大堆过剩产品结束

　　无论是单个的民营企业，还是整个市场经济，或者劳动者，无不遵崇效率管理的原则，即“收入一支出=利润"的原则，最后都陷入了：企业提高生产产量→压缩人工成本→劳动者收入减少→百姓无钱消费→企业产品库存增加→产品变现困难→整个社会产能过剩的怪圈。

　　也就是说，从挣钱开始，到产能过剩结束。

　　这是单个民企的过错吗？不是！是宏观经济出了问题。因为源于西方的市场经济，只是一个半成品，只解决了“发展生产力（科技创新）与“市场交换（消费支出）"问题，没有解决“积累管理"（资源管理）问题。或者说没有解决“货币积累与资源变现"问题。使得“实体财富储备"变成了“产能过剩”。

　　当然，这是资本主义市场经济无法解决的问题。必须依靠政府主导的“宏观储备管理”与“资源配置管理"来解决。

　　以上这些问题说到底，都是由“市场经济私有化与社会化大生产"的基本矛盾造成的。根本问题不解决，经济危机的坎就过不去。

　　许多人对这种说法不服气。請问从2018年开始，扶持民企的问题就提上了议事日程，为什么五、六年过去了，国家出台的扶持民企的政策千百条，就没有一条能起作用？

　　对于不主张走回头路的人来说，除了大家不喊口号，不说大话，还有什么更好的办法解决经济危机问题呢？

　　我不会去说“走市场经济道路死路一条"！