斯诺登事件暴露出美国的霸权侵略本质

 　　6月初，先后供职于美国中央情报局、国家安全局的斯诺登实名披露了包括“棱镜”项目在内的美国政府多个秘密情报监听监视项目，引起世界震动。斯诺登曝光了美国政府正在通过IBM、英特尔、微软、雅虎、苹果、谷歌、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、AOL等占据全球信息服务显著份额的跨国公司对美国境外甚至美国民众的私人电话、互联网信息、电子邮件进行监听监视。由此，斯诺登本人受到美国政府、民众、国际社会褒贬不一的评价，“大英雄”、“告密者”、“爱国者”、“美国叛徒”等称谓被纷纷加诸其身。随着该事件的持续发酵，美国政府挥舞的自由民主大旗犹如“皇帝的新装”虚无缥缈，全世界追求正义的民众对于美国政府“贼喊捉贼”行为也有了更加清醒的认识。斯诺登事件正在成为发展中国家反抗不合理的国际秩序、争取自身正当权益、自主本国发展道路的重大契机，广大发展中国家应借机团结起来应对美国霸权侵略。

　　一、斯诺登事件让全世界看清了美国双重人权和标准的伪善本质

　　斯诺登事件是美国长期奉行“严于律人，宽以待己”内外有别双重人权标准的必然产物。资本主义开启的世界历史一直是意识形态较量的历史，人权在今天更是逐渐变成了愚民统治的意识形态话语工具。斯诺登通过英国《卫报》公布的“棱镜”窃听计划始于2007年布什政府时期，美国情报机构一直在美国跨国互联网公司中进行数据挖掘工作，通过分析用户的电子邮件、文档来获取自己所需要的特定信息。不仅如此，美国国家安全局在全球范围内的网络攻击行动多达6.1万项，大到G20峰会、俄罗斯总统，小到私人电话、公民个人，全世界几乎无不处于美国政府的监听监视之中。这样一来，作为互联网标准制定者的美国，俨然成为了网络信息世界的主人，偷窃他人隐私、侵犯他国信息安全成为其自由权力。

　　1.美国打着“网络信息自由流动”的旗号干着肮脏的勾当。透过斯诺登事件，我们不难看到，自由、民主、人权这些美好的字眼被美国政府赋予了特定的内涵，这就是美式话语流动的自由、美国政界商界大腕的民主、美国政府的霸权。他们所极力倡导的“网络信息自由流动”目的不过是为了诱导发展中国家和国内外民众放松警惕、敞开大门任其入侵，使他们深受其害而不知不觉。这些掌握网络信息流动方向乃至网络发展命脉的大佬们，一边高呼取消网络管制、力倡信息自由流动，一边又暗中监听监视本国公民隐私；一边以虚假的信息受害者身份占领道义高地，一边又居心叵测地组织跨国网络攻击；一边义正词严地声讨网络黑客，一边又成为了世界上最大的黑客组织。美国在自由、民主口号下的言行不一、自相矛盾暴露得彻彻底底，这样一个以网络安全受害者自居的国家所进行的网络侵略活动在世界上无出其右，这样一个以增进全民福利和确保民众自由为宪法要义的国家所从事的侵犯人权行为令人发指。

　　2.美国陷入了自己精心布置的普世价值话语的现实悖论。近代以来，美国等西方国家一直致力于构建普世价值的话语体系，在世界范围内全力推销自由、民主、人权等所谓的普世价值。马克思恩格斯曾深刻揭露，资产阶级赋予自己的价值观以普遍性的形式，把它们描绘成“唯一合乎理性的、有普遍意义的思想”。当今世界头号资本主义大国美国政府把他们所理解的自由、民主、人权作为普世价值向国内民众和世界各国进行推销，实际上是另有意图地推行从自己利益出发的个别价值观，代表的是美国少数大资产阶级的利益诉求。原本是为捍卫自由而进入美国国家安全局工作的斯诺登，实在是无法面对天天侵犯他人自由的工作内容，才愤然离去，正如他对英国《卫报》说道：“我在日内瓦看到的让我对政府和其对世界造成的影响感到幻灭，我意识到我也是作恶者之一”。但即使如此，奥巴马7月11日会见出席中美战略与经济对话的中国高官时仍表示美国将坚持推动普世人权，这种言行背离的做法更暴露了美国政客的虚伪和无赖本质。

　　3.斯诺登事件是充分暴露美国人权观虚伪性的照妖镜。通过这个事件，我们看到，美国所大力推销的自由、民主、人权只不过是外严内宽的资产阶级话语。马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中曾经写道：“至于资产阶级完全禁止‘他人’享受这些自由，或是允许‘他人’在某些条件（这些条件都是警察的陷阱）下享受这些自由，那么这都是仅仅为了保证“公共安全”，也就是为了保证资产阶级的安全，宪法就是这样写的。”斯诺登事件发生后，美国为了推卸责任，奥巴马6月7日竟然称“这一项目不针对美国公民或在美国的人，目的在于反恐和保障美国人安全”。其言外之意是，美国对其他国家都持防范甚至敌视态度，美国以外的国家都是恐怖主义的策源地，其他国家的人民都是恐怖分子，而且该计划“经过国会授权，并置于法庭的监管之下”。

　　正如“维基解密”网站7月12日刊登的斯诺登面向各家人权组织发表的声明中所说：“美国政府对所有帮助维护我人权、尊重联合国庇护制度的国家发出威胁。为了一个政治难民，它甚至采取了前所未有的手段，命令其军事盟友迫降拉美国家总统的专机。这些危险的步步升级的手段，不仅是对拉美国家尊严的恐吓，也是对所有人、所有国家都享有的基本权利的恐吓，是对希望在免遭迫害中生活，寻求并享受庇护权利的人的恐吓。”美国毫不掩饰自己的霸道和强权。

　　二、斯诺登事件暴露出美国长期推行霸权主义的阴暗心理和冷战思维

　　早在19、20世纪之交，自由资本主义进入垄断资本主义阶段，将全世界大部分的地区纳入自己的殖民统治范围、呈现出如日中天迹象之时，斯宾格勒、汤因比等资产阶级思想家就认识到了西方资本主义社会最终无法摆脱衰落、灭亡的命运。斯诺登事件暴露出了美国霸权主义的阴暗心理的同时，也体现出其担忧西方资本主义没落和仇视共产主义的冷战思维。

　　1. 美国打着反恐牌监视世界是企图维护其世界霸主地位。作为战后资本主义世界的新霸主，美国多年来一直把建立一个“没有边界的、全球性的新美利坚帝国”作为其根本战略。为了掩饰自己的真实目的，美国布局了一副好牌以干涉他国内政，民主、人权、反恐等牌被纷纷发出，让发展中国家感到难以招架。实际上，反恐话语暴露了美国国力衰退、世界影响力减弱的现状。据斯诺登曝光，美国政府的监控对象不仅包括其他国家和人民，还包括美国本土民众。种种历史事实表明，一个政权在衰落之际往往会走向专制集权，采用特务机构监控本国民众言论，以镇压政治上的反对势力。例如，1919年，德国政府在被迫签订凡尔赛条约以后，被要求只能保留10万军队。为了确保这支军队的忠诚可靠，德国政府成立了一个监控委员会，专门负责调查在部队和工人中可能出现的颠覆性政治活动。同样，任何逆美国心意行事的国家都遭到美国的加倍提防和敌视，不少试图摆脱美国强权、谋求自主发展的国家被布什形容为“邪恶轴心国”，被冠以“支援恐怖分子的政权”之罪名。2005年1月18日，美国国务卿赖斯在参议院听证会上则以“在全球推广自由和民主”为借口，扩大了所谓“邪恶轴心国”的范围，列出了包括古巴、缅甸、朝鲜、伊朗、白俄罗斯、津巴布韦在内的新名单，而这些国家都在美国的监视名单之中。

　　2. 美国对于欧洲盟国的监控正是美国世界影响力减弱的生动体现。在利益主导的美国国际交往中，所谓的盟国也不过是美国的棋子。据斯诺登透露，美国监听监视计划的对象，不仅包括美国所谓的邪恶国家、新兴国家，还包括了德、法、意等传统盟国，以及38个国家驻美国的大使馆。对于监控行为，美国国务卿克里狡辩说：“我们监听欧盟各国并不是要监听他们的机密，我们美国对盟友没有敌意，我们是要促成美国对这个国家更加了解，来增进友谊。”实际上，美欧虽然同属资本主义社会，但是“莱茵河模式”的欧洲资本主义制度明显不同于“盎格鲁—撒克逊模式”的美国资本主义制度，两种资本主义之间存在着竞争关系，并且在许多国际双边问题上存在严重分歧。尤其是，2008年美国金融危机爆发后，以社会市场经济制度为特征的欧洲资本主义模式，由于关注经济发展中的社会问题，建立了广泛的社会保障制度，相比于推崇利润至上、福利非个人化的自由市场经济体制为特征的美国资本主义制度而言，其优越性更突显。一方面，美国在诸多国际事务中咄咄逼人，影响到欧洲国家的发展需要。另一方面，欧盟国家实力上升，势必对美国霸权地位形成挑战。欧盟实力的崛起对美国霸权形成挑战，这才是美国加强对欧盟监听监视的真正原因。

　　3. 美国对中国的长期监视是其霸权主义和冷战思维的产物。中国等发展中国家的崛起，也令美国十分担心。再加上其多年来一直对共产主义的敌视态度，美国不少政客的冷战思维并没有随着美苏冷战的结束而消失，反而一直在企图制造新的冷战。正是在冲突思维的统率下，美国虽然在与发展中国家商贸合作的过程中谋取了巨大利益，但对于自身霸主地位的动摇也日益感到不安。为了摆脱国运衰落的不甘，必然进行挣扎。美国对中国的长期监视是其霸权主义和冷战思维的必然产物。近些年来，中国经济实力飞速发展，GDP总量已跃升至世界第二，与美国经济的差距日益缩小。与此形成鲜明对比的是，美国深陷金融危机的泥淖不能自拔，美国国内生产总值陷入了负增长，经济复苏迹象不明显。美国对于中国的崛起日益感到不安，担心这会影响和威胁到本国的利益，便试图通过“中国威胁论”的舆论，在国际舞台中孤立中国，甚至给中国的发展制造障碍。“中国威胁论”就是美国监控中国的冠冕堂皇的理由。

　　三、广大发展中国家应团结起来应对美国的霸权侵略

　　由于美国将新自由主义奉若圭臬，而自由主义经济学的基本特征就是恩格斯所指出的“竭力用瓦解各民族的办法使敌对情绪普遍化，使人类变成一群正因为每一个人具有与其他人相同的利益而互相吞噬的凶猛野兽”。因而，美国必然以最大限度地追逐利益为目标，以倾轧、防范、敌视的态度处理同其他国家的关系，包括欧洲发达国家，亚洲、非洲、南美洲发展中国家在内的美国本土之外的所有国家。出于维护主权和发展利益的考虑，世界上各个民族国家都必然反对美国公然侵犯其国家主权和人民自由的霸权主义行径。然而，在反抗美国霸权的坚决性问题上，欧洲发达国家和广大发展中国家之间呈现出显著区别，凸显出广大发展中国家团结起来应对美国的霸权侵略的迫切性和重要性。

　　1.资产阶级与生俱来的两面性决定了欧洲发达国家必然对美国霸权行径形成妥协。虽然欧洲资本主义国家十分不满和谴责美国的监控行为，呈现出反抗美国霸权的一面，但这些欧洲国家作为美国的传统盟友，具有从广大发展中国家谋取利润的共同利益，因而又有同美国相互妥协的一面。在美国全球通缉斯诺登的巨大压力下，作为监控事件受害者的法国、意大利、西班牙等21国已拒绝斯诺登的政治避难申请。7月3日，出于逃避美国责怪的考虑，法国、西班牙、意大利、葡萄牙拒绝可能给斯诺登提供政治庇护的玻利维亚国家总统莫拉莱斯专机过境和降落，从而致使其总统专机迫降在奥地利。西班牙为了逃避美国责怪，甚至以上莫拉莱斯总统专机喝咖啡为借口、实则搜查总统专机为条件，以换取其飞越西班牙领空的资格，公然侵犯玻利维亚的国家主权。在法国政坛上，左、中、右派政客都比较一致地指责奥朗德政府在处理斯诺登事件上的绥靖态度，向美国政府展露奴相，“将美国利益当做自己的利益”。

　　2.广大发展中国家是坚决反抗美国霸权和维护世界和平、正义的主力军。早在1974年2月，毛泽东同志在会见赞比亚总统卡翁达时就提出了“三个世界”划分的战略思想，为国际无产阶级、社会主义国家和被压迫民族团结一致、建立最广泛的统一战线、制定反对美苏两霸的政策，提供了强大的思想武器。斯诺登事件显示，中国等发展中国家只有加强团结合作、共同反对美国的霸权主义，才能在丛林式的国际竞争环境中赢得生存和发展空间。

　　3.广大发展中国家具有应对美国霸权、化解监控危机的实力。亚洲、非洲、拉丁美洲等地区的 130多个发展中国家，占世界陆地面积和总人口的70%以上，拥有广大的市场和丰富的自然资源，他们无论在经济上、贸易上，或军事上，都占有举足轻重的战略地位。巨大的市场和资源诱惑，使美国一直希望将这些国家掌握在手中。输出美式价值观、推销新自由主义、排斥政见异己者，成为美国对发展中国家的基本政策。近年来，美国在中东地区通过美国国际发展署、全国民主基金会、国际共和学院、全国国际事务民主研究会、自由之家、开放社会学院等专事“输出民主”的非政府组织和基金会，投入大量人力物力、培训反政府的骨干，以网络空间和实地引导的方式推动“颜色革命”。但是美国的名为民主、实为反民族国家自主发展的本质很快被中东国家人民所识破，2012年9月，以抗议美国侮辱伊斯兰教电影为导火索，在刚刚发生了“民主革命”的许多阿拉伯国家，同时掀起了一股反美浪潮。以美国驻利比亚大使等4名外交人员遇袭身亡事件为开端，反美的浪潮迅速在中东、北非等地蔓延开来，波及埃及、也门、伊朗、突尼斯、苏丹、黎巴嫩、巴勒斯坦等20多个国家，甚至席卷到了澳大利亚。在“阿拉伯之春”后实行了所谓民主的国家中，民主的形而上框架中争权夺利纷争此起彼伏，社会混乱、经济危机和民生凋蔽使美式民主的光环尽失。在“阿拉伯之春”策源地的埃及，针对民主产生的总统穆尔西错误的政治决策、经济危机、治安恶化等问题，对穆尔西不满的美国就借助埃及军方对其不满而将其拉下台，将埃及再次推向了分裂、动乱的深渊。

　　此外，以古巴、委内瑞拉等为代表的拉美国家敢于反抗美国的霸权主义行径给更多发展中国家以鼓舞。20世纪90年代，深受新自由主义毒害的不少拉美国家爆发危机，社会动荡的结果是温和或激进的左派政府相继上台。这些政府展开一些具有本国特色的社会主义探索，以重建社会平衡、社会公平等，查韦斯的“21世纪社会主义”就是其中最典型的代表。包括委内瑞拉在内的多个拉美国家集体主动向斯诺登提供人道主义庇护，古巴则对此坚决支持，就是公开对抗美国霸权。事实表明，广大发展中国家的人民一旦对于美国以民主之名行干涉他国内政之实的本质有了清醒认识，就能产生巨大的凝聚力，清除政府中的美式伪民主的代理人，支持本国政府探索独立自主的发展道路，最终摆脱美国霸权主义的控制。

　　4.广大发展中国家应联合起来、团结一致共同反抗美国霸权侵略行为。透过斯诺登事件可见，为美国资本利益服务的监控行为，使广大发展中国家的利益共同受损。在美国眼中，世界上广大的发展中国家，不过是美式民主化、自由化改造的对象。若想改变被欺侮的地位，发展中国家就应该放下成见、团结起来、加强合作、协调步伐，加快建设公正合理的世界经济政治新秩序，共同对抗美国的霸权主义行为。面对美国在斯诺登事件中的无赖表现，中国等发展中国家需要在争辩、维权、对抗中赢得尊重、寻求平衡，理直气壮地维护本国权益、主持世界正义。

　　（作者：李艳艳，北京联合大学人文社科部讲师；朱继东，清华大学博士后）