“中流”魏巍，“一生始终是一名战士”（下）

　　批汉奸的前《交锋》I“中流”魏巍，“一生始终是一名战士”（下）

　　——魏巍还是一面社会主义的旗帜，一个捍卫社会主义的战士

　　【“中”篇—3.01写魏巍执掌《中流》，批判靠黒民族、黑革命、黑新中国而获诺奖的莫言；本“下篇”3.02写魏巍等革命战士揭批后来妄言“日本不必向中国谢罪”的前人民日报编辑，汉奸文人马立诚的《交锋》】

　　【上接《魏巍》（上）3.01】

　　3.02：批马立诚的《交锋》

　　大家对马立诚可能比较熟悉。因为，马立诚是相当的出名。不过出的是臭名，2002年之后臭名昭著。

　　此前，马立诚的机遇不错，当上了人民日报编辑。没想到的是，这位共和国人民日报的编辑，还是个南京人，竟然为日寇的南京大屠杀大力开脱、洗白，还妄言“日本不必向中国谢罪”！这是汉奸行为，人民愤怒了，马立诚也理所当然的被人民日报开除。于是他跑到香港，继续张扬。香港人民也不容汉奸，给他来了一顿暴揍。于是他干脆去投靠日本。（免说后话。）这样一个臭名昭著的汉奸，几人不知晓？

　　其实，此前的马立诚也很有些名气，只是比之后的汉奸臭名稍逊一色罢了。想当年——1998年，马立诚很是威风。是年3月，马立诚出版了一本名为《交锋》的大作，（这大作也表明他后来成为汉奸的思想根底。）这大作在一些人的炒作下，居然在知识界、思想界、舆论界，包括部分政界，轰动一时，还引起了美西方以及台、港一些人的广泛而热情的“关照”——

　　马立诚的《交锋》1998年3月5日出版。4月4日下午两点，在北京大学风入松书店，来自全国人大、全国政协、中共中央党校、中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国人民大学、首都师范大学的知名人士，及首都30几家新闻媒体的代表，举行《交锋》研讨会。会上大赞《交锋》、大荐《交锋》。会议由北京大学哲学系教授、风入松书店总经理王炜主持。他说：“《交锋》出版之后，20多天就卖了15万本。仅风入松书店一家就卖了1500本。”

　　首都大开张，全国紧跟随，各地近千家报刊报道、评论《交锋》或选载《交锋》的内容。《太原晚报》刊的一篇评论提出：“国人皆该认真读读《交锋》”。北京三联韬奋图书中心列出销售排行榜，《交锋》连续一个多月名列第一；上海《文汇报》刊出上海市畅销书名单，《交锋》名列榜首。

　　《交锋》被一些人夸赞成“是一部20年思想解放史”，“也是一部能够产生巨大阅读期待的激动人心的当代政治思想史。”

　　在汪道涵推动下，《交锋》在台北出版，在台湾热销。台湾两大报纸之一的 《联合报》从1998年6月22日起，开始用整版篇幅连载《交锋》全书。随后扩展到香港。一时间，台湾、香港不少报刊迅速参与宣传、评论。

　　当然少不了美西方。美西方的主流媒体，更是非常的积极，非常的热心，均大量报道了《交锋》出版情况。美国《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》等各大报纸及《新闻周刊》、《远东经济评论》、英文《亚洲周刊》等主要杂志追踪报道了《交锋》的出版及其后的命运。英国的BBC电台、法国广播电台、德国的《莱茵周刊》《世界报》、澳大利亚出版的《澳华时报》、日本第一大报《读卖新闻》，等等，相继跟进，关爱有加。随后，日本更是“更上一层楼”，1999年9月20日还出版了《交锋》日文全译本。

　　（ 此后的马立诚，在2008年出版的《历史的拐点》中把“▪汪道涵关注▪万里接见▪胡绳首肯▪国人热读《交锋》▪《交锋》研讨会 ▪左派讨伐《交锋》▪海外《交锋》热”列成目录，以自我夸耀。）

　　马立诚本人，更是因《交锋》一书，1999年9月被美国《亚洲周刊》评选为中国最具影响力的五十人之一；2000年10月，又获美国得克萨斯州阿尔帕索市荣誉市民称号。

　　真是不得了啊！由一本书，迅速扩展到各堂堂知名大学，扩展到中央党校，扩展到政协人大，而且，由京城扩展到外地，由本土扩展到台、港，由国内扩展到美西方、东洋日本， 真是轰轰动动、轰轰烈烈、热热闹闹、闹闹热热，盛极一时。

　　为什么？好书？当然。这本书，真是社会主义的敌对势力及其“公知”们，以及体制内蜕变者们的一本好书；其实，他们早就想有早就想泡制这样的书。对于已经在社会上公然狂舞的社会主义的敌对势力及其“公知”们来说，这本书是他们多年来演变行动的实践总结、理论归纳；对于体制内蜕变者来说，这本书道出了他们想说而未说、想说而不便说的内心暗藏的话。

　　当然，这本书也真是美西方、日本，那些一直在等待中国发生巨变的政客们，喜出望外的一本好书。他们以为，东欧剧变了，苏联解体了，中国总是迟迟不见大行动，就是缺少这等好书，就是“思想解放”还未到位。

　　如今有了，马立诚奉上了，还是人民日报编辑奉上的！上述诸“势力”、诸“公知”、诸“蜕变者”、诸“海内外政客”们，能不激动？能不弹冠相庆？这是天赐良机，上述各“诸”，能不乘机大肆宣传鼓动？能不闹个满天火？

　　逐步演变着的马立诚，得到了国内（包括港台）同类人的夸赞，得到了美西方“灯塔”的认可、赏识、青睐，岂不洋洋自得，岂不发誓再卖力、再蜕变？

　　真是冰雪两重天。另一方面的境遇却是全然相反。那些历乱而不忘初衷牢记使命、矢志坚守革命的同志，他们的四个敲警世钟的“万言书”，写在《先锋》之前，却在我们内地不能发表，不能出版，而要借助香港出版然后运回，被“公知”们讥为“出口转内销”！运回后还要提着包，到相关机关单位一本本登门奉送！送了也没多少人理你！

　　为什么？“万言书”写的不好？否，只是“不适时宜”而已。

　　那时期，出版社在别人手里，报刊也几乎在别人手里，你的东西又不适时宜，哪个给你出版发行？哪个给你发表？你要宣传社会主义、宣传革命，就请你到沙漠里去。“公知”们把“思想解放”搞成了他们说什么你就听什么，而且要“思想解放”的听得进去；你不听他们的，还死硬的坚持马列主义，就是思想僵化。思想僵化的东西谁给你出版？谁给你发表？

　　给老百姓看啦？没这个扩散能力，扩散了也不见得奏效。早先是全国人民几乎人人关心国家大事，而后来是，大气候不让关心，“不要争论”。同时，那时期的百姓，苦累者，连自己的小事都关心不过来，闲散者，麻将、“迪斯科”很忙，也没什么心思去关心什么大事；和平气候，又不会打仗，好像也没什么值得自己关心的国家大事，因而人们早有些迟钝。再者，百姓即使敏感起来，他们也无从发言；不是不可以说，恐怕就是只能在厕所里说。不识时务的知识分子都无处发言，还说普通工农百姓？

　　从《交锋》的红火上天和“万言书”冷落在地，这两方面结合起来看，可知：社会主义的敌对势力及其“公知”们，在知识界、文化艺术界、舆论界，已经完全坐大，而且已经渗透到党校、政协、人大等体制内的重要部门，甚至已经到了操控舆论、几乎垄断话语权的地步。

　　此等形势，已到了不反击，社会主义意识形态就全线崩溃的危急、危难时期。

　　严峻的是，《交锋》派是打着“解放思想”、“推进改革”的光亮旗号的，而且还举着“政治正确”的大招牌，招摇过市，颇能迷惑人，而且已经迷惑了许多人，包括上层建筑的各个部门。

　　更严峻的是，在敌对势力及其“公知”们多年的运作下，知识界、文化艺术界、舆论界，乌烟瘴气已是漫天飞，弄得天地一片混沌，心怀红色讲革命的人已寥寥无几。

　　于是，《交锋》派，他们的阵容就很是庞大，很是威风。

　　容忍，心怀革命的左派，只能坐以待毙；反击，将是一场激烈甚而惨烈的恶战。

　　沧海横流，方显英雄本色。关键时刻、艰难时刻，革命战士岂能退缩不前？岂能坐以待毙？魏巍等再次出手，以左派京城仅有的《中流》、《当代思潮》、《真理的追求》三大杂志为主阵地，对右派展开了猛烈的反击，主要是针对《交锋》进行深入揭批——

　　史料不易查，就只能求助360百科。360百科实际上是引用的《交锋》作者马立诚的书，就马立诚2008年出版的《历史的拐点》“左派讨伐《交锋》”可知——

　　1998年4月10日，北京西四全国政协礼堂三楼会议大厅里，针对《交锋》，举行了一个方向完全相反的会议。邓力群、魏巍、林默涵等一百多人出席会议。 这个聚会名称是“《中流》创刊百期座谈会”。 会上，《中流》主编魏巍对《交锋》一书作了判决书式的基调发言，题目是《坚持初衷，继续战斗》。

　　魏巍说：我翻阅了《交锋》，这本书的一些题目很吓人，什么“三次思想解放”，什么“冲破姓社姓资”，什么“冲破姓公姓私”，真是其势汹汹。在党的文件上是找不到这种提法的。这本书的名字叫 《交锋》。我说，不错，这场斗争确实是在交锋。问题是为什么交锋，谁同谁交锋。今天我们和一些人交锋的性质一目了然。从当前这场交锋的性质来看，是要不要坚持改革的社会主义方向的斗争。《交锋》的结束语说，三次解放贯穿一条反“左”主线。我说，不对。这本书的指导思想倒是有一条主线，这就是否定四项基本原则，把改革引入歧途，其实质是资本主义化，把中国纳入西方资本主义体系。他们批“左”，实际上是批马克思主义，批社会主义。凭一些编造出来的条条，就要冲破姓社姓资、姓公姓私，你们做得到吗？你们冲得破吗？如果不讲姓社姓资，岂不是对四项基本原则的背叛？如果不讲姓公姓私，岂不是对《共产党宣言》的基本原理和我们党的基本路线的背叛？

　　其他一些与会者也发言痛批《交锋》。

　　这次大会有如动员令。从此开始，左派势力开足马力批判《交锋》。以《中流》、《当代思潮》、《真理的追求》三杂志为主，把批《交锋》作为重中之重，发百篇文章猛轰。魏巍担任名誉主编的陕西《天人古今》杂志，还出版了批 《交锋》专刊——该刊1999年第1期集中发表八篇批判《交锋》的文章。

　　《交锋》派总结出，以魏巍为代表的左派给《交锋》扣了十顶大帽子：一、“否定四项基本原则”；二、“反对和歪曲马列主义、毛泽东思想、邓小平理论”；三、“反对社会主义，企图复辟资本主义”；四、“鼓吹私有化”；五、“否定社会主义精神文明建设”；六、“大搞资产阶级自由化”；七、“歪曲历史，篡改历史”；八、“只反左，不反右”；九、“鼓吹卖国主义、世界主义”；十、“颠倒黑白、混淆是非”，“否定一切、打倒一切、扫荡一切”。

　　《交锋》派还指着以上内容（十大罪状）说：看看这些帽子和棍子，像不像“文革”中的大字报呢？

　　大家今天来看一看，《交锋》派自己归纳的，说是左派给他们扣的这十顶帽子，戴在《交锋》派头上是否合适？我看，不说恰好，至少凑合。这也充分说明，以魏巍为首的革命战士，对《交锋》及其《交锋》派的揭露与批判，非常准确与到位。

　　说到大字报，我看到过。大字报好像不是这样，一般也洋洋洒洒，有理有据，不是归纳的十条八条。不过，人们如果真能写大字报，给腐败分子、敌对分子和“公知”们来个十条、八条的，倒也不错。

　　魏巍等革命战士不畏强敌、不惧势弱，奋勇反击，奋勇冲锋，还洪声呐喊；他们对《交锋派》，即社会主义的敌对势力及其“公知”们，给予了有力的打击、巨大的震慑！他们让那些人知道，革命战士永远在，《交锋》派们永远不能为所欲为！他们的呐喊声，也深深植入人民的心底！

　　不过，那个大环境摆在那，问题不仅是交锋战场。《交锋》派，即社会主义的敌对势力及其“公知”们，是有恃无恐的，也是狡猾的。他们身处“精英”位置，又死死护住自己的“宣传改革”“维护改革”的假面具，还以“破坏改革”相污蔑，以要“维护改革”、“保护改革派”相要挟，其影响力、刀子力、要挟力都是足足的。

　　结果大家知道：《中流》、《当代思潮》、《真理的追求》相继停刊！魏巍等革命战士的主阵地被连根拔起！

　　革命战士，被称为的左派，失去发声之处，有的还被监督起来，失去自由。前面说过，“思想解放”早被人改造成——一定要崇信《交锋》派的“思想”，崇信“公知”们的“思想”，崇信老美“灯塔”的思想，且要“思想解放”的崇信下去；至于哪个自己，要以马列主义、毛泽东思想为指导进行“思想解放”，那是不可以的，绝对不行的！

　　这是一出悲剧，阶段性的悲剧。

　　展现在人们面前的，是无鲜血的惨烈，无硝烟的悲壮！还有无限的迷惑与彷徨！

　　然而，战士永远是战士，他们不会被吓到，不会因挫折而彷徨。所以，双方的交锋也就并没有停止。

　　2002年3月，梁柱主编的《社会主义初级阶段与四项基本原则》一书出版。该书第十四部分题为“《交锋》：资产阶级自由化向我们党发起的新一轮交锋”。共计40页，约5万字。

　　左派对《交锋》及其《交锋》派的反击、斗争，延续多年。直至2007年7月底，部分左派人士又还聚在北京一家书屋批判《交锋》。真可谓是：扑不灭的红色火焰！

　　〖待看《魏巍，“一生始终是一名战士”》后语〗

　　2023.6.11

　　【文/覃万成，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】