三访南街村——第三批赴南街村考察学习纪实

　　2015年11月7日到8日，我们荆州市红色工艺公司按计划组织了第三批共三十八人到南街村学习、参观、考察。参加此次活动的有退休的干部、下岗工人，农民，老板，在校大学生等。和历次红色旅游一样，宣传毛泽东思想，宣传社会主义成为主调。一路上也是红歌阵阵，相互交流，气氛热烈。

　　进入南街村，从毛泽东广场，到机关、学校、厂房、宿舍、景区，处处都散发着一股浓厚的弘扬毛泽东思想的氛围，感染着每一个游人。

　　参观学习的流程和观感与前几次基本差不多，在此不再赘述，请看2014年11月第二批赴南街村参观学习后发表的报道《社会主义是最适合中国的唯一道路》,网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_8d1e5c0c0102v90f.html

　　说几段插曲吧。

　　在文化园聆听党委办公室主任段林川的报告，段主任给大家介绍了南街村的艰难发展历程、现状、和对未来共产主义小社区的展望。期间除了特别强调用毛泽东思想教育人、坚持走社会主义集体经济的共同富裕道路外，还刻意引用了好几段邓小平的“理论”。进入互动阶段后，有一位同志就提了这样的问题：“我们一直认为，南街村是毛主席社会主义集体经济道路的成功典范，今天听来，好像也是邓小平路线的成功典型。全国人民都知道，邓小平树立的农村典型可是带头搞单干的小岗村。是被邓塞进宪法的农村指定发展模式而大力宣传和强制推广。前不久万里去世时还在宣传。而政府用钱都没有堆起来的小岗村现在的萧条现状也都知道。让我糊涂的是，既然南街村也是邓路线的典型，而且比小岗村先进一万倍，怎么就不见官媒、主媒宣传呢?”。段主任的回答大意是，南街村的发展借助了市场经济之力。南街村欢迎媒体的客观报道，但搞有偿宣传不符合南街村人的价值观。这个回答很勉强。南街村的发展借助了市场经济之力是肯定的，但官媒和主媒的宣不宣传恐怕不是有偿无偿的问题。想当初，政府极力拔高小岗村的宣传肯定是无偿的，小岗村哪有能力出这个钱?我们很理解段主任的难处，没有继续追问使他为难。

　　其实很简单的道理，若官媒宣传南街村，就是肯定毛路线，否定邓路线。这与去小岗村、南街村参观的大领导们的态度是一样的，在位时，只能说小岗村好，不能说南街村好。退位了，才实事求是地说南街村了不起。在一个“举邓旗”政治大环境下，谁敢公开非邓?所以官方的态度只与乌纱帽有关，与先进与落后无关。南街村领导也算是自我保护的权宜之计吧。也有人说铁的事实已经把邓路线批得体无完肤了。但再先进的东西，因为政治因素不能被推广，是不是表现了政治的流氓性?

　　在返程途中，我们组织大家谈了观后感，气氛十分热闹。

　　绝大多数同志、特别是农村的同志感受较深，看到南街村现代化的农业、工业、文化娱乐以及村民们享受的接近共产主义的生活状态，无不艳羡不已。同样是农村，与自己搞单干的家乡比较，简直是天上地下。这就是骑驴和骑马的区别。可见集体力量的强大和个人力量的渺小。

　　有人说因为南街村紧挨县城。可全国具有这样的条件多了去了。来自城郊的一位同志说，自己所在的荆沙村的地理环境比南街村强的多，90年代初就是亿元村，二十多家村办企业，到今天，企业早就没了，土地买了几千亩，村里已是负债累累。村干部发财无边，村民则靠两三百元低保自生自灭。没法比。

　　过去来过了的同志也感受到了南街村的日新月异。在保障村民生活水平不断上升的前提下，总资产由去年的37亿上升到了40亿以上。呈现快速发展势头。

　　不同的声音主要来自年青人。他们长期受到了一些不良媒体的负面(包括对南街村)误导。但却是喜欢思考，试图了解真相的人，带着疑问而来。虽然远高于绝大多数农村的硬件设施摆在那，也有相应的讲解，但短暂的参观学习依然不能解答心里的问号。比如：既然不能被推广，说明南街村一定有问题，他们不会理解政治因素。还有一个对南街村的看法近乎于挑刺：“据说银行贷款达16个亿，负债率很高，而且是拿国家的钱在发自己的财，这些钱给谁都能发财。”他们没有想通的是，国家的钱在这里是用来办实业的，是增值的，是良性循环的。南街村这些年给国家上缴的利税就已达到十几亿。再说银行也不是傻子，没有利益会随便给你钱吗?除非是那些凭权力或关系私人骗贷者，他们才会拿国家的钱玩，赚了是自己的，亏了是国家的。三十多年来，这样空手套白狼的例子还少吗?南街村是发展到一定规模后银行才愿意贷款的，而且发展的红利，除了上缴国家，扩大再生产外，都用在了民生上，有何不妥呢?还有，没有一个好制度，给你再多的钱你也会败光。全国有一个搞单干的村庄发达了吗?小岗村就是典型。真希望年轻人们能够想明白这个道理。不要用挑刺的目光去看南街村。想想如果农村都像南街村这样该多好?

　　根据公司的计划，组织群众去南街村参观学习将程序化，常态化。

　　2015年11月11日