毛主席为什么说《评新编历史剧<海瑞罢官>》没打中要害？

　　58年前的今天，1965年11月10日，上海《文汇报》发表《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，这被很多人认为是毛主席发动那场运动的开端。

　　那么，这篇文章是如何写成的？

　　又写了什么？

　　毛主席又是如何评价的呢？

　　1961年，吴晗写出《海瑞罢官》，有报刊赞扬他是一位善于将历史研究和参加现实斗争结合起来的史学家，用了借古讽今的手法。

　　1965年9月，毛主席曾问文化革命小组组长彭真：吴晗可不可以批判？

　　彭真回答:“吴晗有些问题可以批判。”

　　因为毛主席知道，当时在北京的彭真要保吴晗的。

　　1967年，毛主席会见外宾，当谈到姚文《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》时说：这篇文章在北京写不行，不能组织班子，只好到上海。

　　上海的姚在接到秘密布置的任务后，认真阅读了吴晗的剧本，并结合历史资料得出结论：《海瑞罢官》并不是芬芳的香花，而是一株毒草。吴晗极力美化所谓的清官海瑞，他改写了历史。主要表现在：

　　1、海瑞的“退田”不是代表贫农的利益，而是反映了中小地主和富农的要求。

　　2、历史上，海瑞并没有将徐阶的儿子处死，而是高拱把他判了充军，最后张居正把这个判决也取消了。

　　3、海瑞死后还不到60年，土地兼并导致民不聊生，明朝就灭亡了，而吴晗竟让贫农对“退田”欢呼“江南贫民从此有好日子过了”。

　　姚还进一步指出，“清官”、“好官”是封建统治阶级用来迷惑农民的，使他们看不清“清官”的阶级面貌，配合武装镇压。

　　如果姚到此为止，那这就是一篇学术文章。

　　但姚还有最后的拷问：《海瑞罢官》的所谓“现实意义”是什么呢？一些人，为什么会把这些历史与现实联系起来呢？

　　姚认为：在我国农村已经建立人民公社的情况下，请问要谁“退田”呢？再联系到1961年的“单干风”、“翻案风”，难道不就更令人警醒吗？还有“平冤狱”，到底哪个阶级有“冤”呢？

　　在上海，姚9易其稿，毛主席不止一次审阅过。

　　毛主席说：《评新编历史剧<海瑞罢官>》很好，点了名，对戏剧界、史学界、哲学界震动很大。但是没有打中要害。要害是‘罢官’。嘉靖皇帝罢了海瑞的官，1959年我们罢了彭的官，彭也是‘海瑞’。

　　很显然，毛主席的话，一语道破了他要批《海瑞罢官》的原因。

　　一直以来，毛主席与一些人在如何对待“三面红旗”，如何建设社会主义上有着重大分歧，他甚至提出了北京存在着两个“独立王国”，“出了修正主义”。

　　于是，姚文也就成为了他解决这些问题的突破口。

　　起初，文化革命小组组长彭真是支持吴晗的，北京拒绝转载这篇文章，并制定了《二月提纲》，把讨论限定在学术批评的领域。

　　彭真后来受到毛主席的批评。

　　1966年5月16日，毛主席亲自主持起草、反复修改的五一六通知发布，宣布撤销《二月提纲》，撤销原来的文化革命5人小组及其办事机构——轰轰烈烈的运动，开始了！

　　后来，我们的报纸认为，姚文是震动全国的大冤案！

　　后来，我们的教科书认为，毛主席当时对形势的估计是错误的，那场运动是他错误发动的。

　　1979年2月17日，《关于为彭真同志平反的通知》发出，彭真也恢复了一切名誉。

　　红色小兵

　　2023年11月10日

　　【文/红色小兵，红歌会网专栏作者。本文原载于“美好毛时代”公众号，授权红歌会网发布】