媒体对王申酉的解读令人困惑

　　王申酉1977年3月被判死刑，4月27日被处决，1981年4月被平反。40多年来，他被戴上“中国思想史上的失踪者”“青年思想家”“冷静的思想者”“杰出的青年思想家”等桂冠受到追捧。但仔细分析，媒体对王申酉的解读不合情理、疑点重重。那么，谁是王申酉呢？

　　据《“文革”疯狂中冷静的思想者王申酉》《王申酉昭雪记》《初识“中国思想史上的失踪者”王申酉有感》等文章披露：

　　王申酉，男，1945年8月生于上海，出身工人家庭，其中，父亲是上海闸北工商联勤杂工人，母亲是火柴厂女工，由于出身贫苦，一家人都曾获得党和政府照顾。1962年，考入华东师范大学物理系无线电物理专业。1964年，因在日记中书写“反革命言论”被同学举报，被认定为“反动学生”。1965年，因申请加入共青团被要求交出日记，遭到王申酉拒绝。1966年6月，曾短暂参加“红卫兵”，后因反思“文革”成为“观潮派”，为解决思想困惑，阅读了大量的马列主义书籍。

　　1968年1月，“清队”时受到残酷批斗。学校向上海市公检法军管会控告说：“（王申酉）书写反动日记、收听敌台广播和盗窃学校大量书籍”，后被逮捕，入狱1年3个月。另有文章说，王申酉1968年遭到隔离审查，在此期间遭到折磨，但他宁死不屈，坚持学习英语、德语，潜心阅读科技及其他方面的书籍，关心国家及世界大事。

　　1970年11月，被下放到大丰干校监督劳动。据说他在繁重的劳动之余，集中精力通读《资本论》3遍，通读《马恩全集》到第十三卷，做了几百万字的读书笔记。约在1973年，又被下放到上海奉贤“五•七干校”劳动改造。

　　1976年9月10日，毛主席逝世第二天，他在给女朋友写“情书”时被监管人员发现，在争夺时吃掉部分“情书”，剩余“情书”被看作“反革命黑文”，后被保卫处关押。

　　1976年11月，被拘留所关押，后被捕入狱。同年11月18日到23日，他写出长达6万字的长篇“供词”，全面反思了建国以来一系列“极左”思想的恶果，提出了尊重价值规律，打破闭关锁国，实行对外开放等系统改革主张。

　　1977年3月，因攻击“伟大领袖”、攻击“文化大革命”、攻击“反右派运动”、攻击“反右倾运动”、攻击“大跃进”、攻击“人民公社运动”、攻击“批林批孔”、攻击“批邓、反击右倾翻案风”等九项罪名，被上海高院判处死刑；4月27日被处决。

　　回顾王申酉短暂而曲折的一生，感觉媒体对他的解读令人困惑。

　　困惑一：王申酉真的是纯正的马克思主义者，真的热爱党吗？

　　许多文章说他“出身贫苦”“他和他的一家受到党和政府的诸多照顾。”“他从小热爱党、热爱祖国”“刻苦学习马列主义”“做过几百万字的笔记”，似乎具备较高的马克思主义素养。

　　奇怪的是，深谙马克思主义的王申酉，为何要犯攻击“伟大领袖”、攻击“文化大革命”、攻击“反右派运动”、攻击“反右倾运动”、攻击“大跃进”、攻击“人民公社运动”、攻击“批林批孔”、攻击“批邓、反击右倾翻案风”等九大罪行呢？为何总是反对党的路线、方针、政策，反对毛主席？这是一个马克思主义者热爱党和国家的表现吗？他为何不向雷锋、王进喜、焦裕禄等英模人物学习，积极投身社会主义建设事业呢？

　　困惑二：王申酉为何看不到光明？

　　毛主席时代很注重宣传教育，仅《人民日报》发表的争鸣、批判的理论文章就数以万计，尤其是有关党和国家的重大决策部署，《人民日报》基本上都讲得比较透彻。

　　王申酉既然有时间阅读凹口难懂的马列原著，为何没时间阅读《人民日报》等报刊的理论文章，为何不能通过这些文章辨别是非？为何总是一意孤行，专门盯着党和国家的阴暗面？难道党中央的所有决策都是错的？难道毛主席时代没有一点光明？

　　困惑三：王申酉的观点真有那么深刻吗？

　　有文章声称，王申酉全面地反思了建国以来一系列“极左”思想的恶果，提出了尊重价值规律，打破闭关锁国，实行对外开放等系统改革主张；王申酉曾说“价值规律起源于商品经济，只要社会主义以商品经济形式进行，价值规律就一定起作用。”；王申酉曾在日记中写到：“在我们国家里还存在着‘革命’功臣与广大平民的不平等……”“社会，个人迷信，个人崇拜，这是致命伤。”

　　总之，王申酉似乎成了正义和真理的化身，并被捧为“青年思想家”。但这些党和国家的缺点不足、阴暗面，王申酉能看到，难道其他人看不到吗？请大家认真阅读毛主席时代的《人民日报》，里面有很多针砭时弊或批判性文章，其观点远比王申酉深刻，并且毛主席等党和国家领导人也一直在努力解决这些问题，为何他们得不到这些人的肯定和点赞呢？

　　资本主义社会的价值规律也适用社会主义社会的观点毫不稀奇，因为毛主席等领导人很早就明确表示：“价值规律同样适用社会主义社会”，类似观点在《毛泽东年谱》中随处可见。某些人借此为王申酉脸上贴金，是笃定很多读者不熟悉党史和新中国经济史。

　　至于王申酉提出的所谓“打破闭关锁国，实行对外开放”主张，纯属某些人借题发挥、胡说八道，因为毛主席时代一直没有闭关锁国。毛主席很早就提出学习借鉴外国先进经验，建国初期大规模从苏联进口机器设备，向苏联和东欧派遣大量留学生，后由于政治原因虽然与苏联东欧的交往日渐减少，但与亚非拉国家的交往一直十分密切，根本没有“闭关锁国”。1972年中美接触后，中国又掀起了与西方国家建交的热潮，从西方进口了大量先进设备，同样不曾闭关锁国，王申酉为何要影射毛主席闭关锁国、不搞开放呢？

　　至于所谓的改革，绝不是“高大上”的词汇，也不是某些人的专利，因为毛主席一直都在倡导和推动改革，如建国初期推动男女同工同酬、过渡时期推行“一化三改”、上世纪60年代在工厂推行“一参二改三结合”、文革时期搞教育制度改革、开办“五七干校”、在乡村推广“赤脚医生”等，这些哪个不是利国利民的改革？某些人借王申酉之口诬蔑毛主席不搞改革，纯属丧尽天良。

　　困惑四：王申酉真的没有其他严重罪行？

　　许多文章说王申酉的日记和“情书”是其被杀主因，还有文章说他被杀的“罪状竟是一封情信”，如果这些说法属实，王申酉之死确属冤案。但为何他还有“偷听敌台”“盗窃学校大量书籍”等罪行呢？

　　如今，新中国已建立74年，“收听敌台”的危害性似乎不大，但在王申酉时代，由于刚刚建国，国内外敌对势力蠢蠢欲动，随时准备反扑，国家安全面临巨大压力，“收听敌台”确属犯罪，而“盗窃学校大量书籍”，到现在仍是犯罪。可见，王申酉除 “书写反革命日记”外，还有其他罪行，这也许是他被捕入狱的主因。至于王申酉有没有其他更严重的罪行，许多文章对此讳莫如深，我们不得而知。

　　困惑五：有只谈政治问题的“情书”吗？

　　许多文章将王申酉的错误文章说成“情书”，借以淡化王申酉的责任。试问，世界上哪有长达2万多字、只谈政治问题的“情书”？这哪里是“情书”，分明是某些人借王申酉所谓的“情书”，在夹带私货、兜售错误言论。

　　另外，王申酉在毛主席逝世第二天、举国悲痛之际，却躲起来撰写有严重政治问题、长达2万多字的“情书”，这本身就很反常。此举虽然不能说明他一定对主席恨之入骨，但至少能说明他对主席没有多少感情，其政治立场可想而知。（2023-7-13）

　　【文/时代尖兵，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】