阶级斗争在社会主义社会是否继续发挥动力和杠杆的作用

　　马克思主义哲学理论中有这样一个观点：即阶级斗争是社会发展的直接推动力。这个观点在马恩《给奥·倍倍尔、威·李卜克内西、威·白拉克等人的通告信》中是这样表述的：“我们都非常重视阶级斗争，认为它是历史的直接动力，特别重视资产阶级和无产阶级之间的斗争，认为它是现代社会变革的巨大杠杆；所以我们决不能和那些想把这个阶级斗争从运动中勾销的人们一道走。”

　　怎样理解马克思主义关于阶级斗争是直接动力和杠杆作用呢？

　　正确的理解应当是：当资本主义生产关系成为生产力发展的桎梏时，当无产阶级同资产阶级的矛盾无法解决时，无产阶级可以用暴力的手段打碎旧的国家机器，解放生产力，以新的生产关系即公有制的生产关系促进生产力更快的发展。在这里，阶级斗争起到了扫除障碍开辟道路的作用。当年的苏联和中国社会主义革命的成功证明，马克思主义这个论断是完全正确的。

　　马克思主义这一论断是在资本主义社会即社会主义之前提出来的，当无产阶级建立社会主义国家以后，阶级斗争的动力和杠杆作用是否还会继续发挥作用呢？这个问题几十年来一直是前30年否定派与传统共产党人反复争论的问题。毛泽东认为，在社会主义的诸多矛盾中，无产阶级与资产阶级的矛盾，社会主义道路同资本主义道路的斗争，仍然是主要矛盾，所以他一再强调“千万不要忘记阶级斗争”，在特殊时期他更明确地指出，“阶级斗争是纲，其它都是目，只有纲举才能目张”。但前30年否定派不这么认为。他们说，社会主义消灭了资产阶级，无产阶级与资产阶级的矛盾已不是主要矛盾，再讲以阶级斗争为纲就不符合实际了。社会主义的中心任务是发展生产力，搞好经济建设。为了团结各种力量，还讲阶级斗争，不利于团结更多的人，因而在社会主义阶段强调阶级斗争是有害的。一句话，他们是否定阶级斗争对社会主义仍存在动力和杠杆的作用。

　　笔者通过学习考证认为：毛泽东是正确的。毛泽东的以阶级斗争为纲的论述不仅不错，而恰恰是英明的。前30年否定派攻击毛泽东以阶级斗争为纲，恰恰证明他们不懂什么是马列主义，如果上纲上线，反对以阶级斗争为纲就是背叛马克思列宁主义。

　　怎么证明上述结论和判断呢？

　　笔者通过学习感受到，要回答这个问题首先需要弄清阶级斗争同政治斗争的关系，当我们明白了政治斗争的意义，并联系我国几十年的政治运动的历史作用，就不难回答上述结论和判断了。

　　马克思主义告诉我们：一切阶级斗争都是政治斗争。

　　马克思主义同时告诉我们：一切政治斗争都是阶级斗争。

　　马克思主义还告诉我们：政治斗争的实质都是围绕政权问题而进行的。

　　首先让我们看看什么是政治斗争。

　　权威和通俗的解释是：政治斗争，一般指无产阶级为推翻剥削阶级的反动统治，建立和巩固无产阶级专政而进行的斗争。它是无产阶级斗争的最高形式和决定性形式，同时也泛指各阶级、政党和政治集团之间，国际上的国与国之间或各政治势力之间为一定的政治目的而进行的斗争。历史表明，一个阶级的根本经济利益，只有通过政治斗争才能最终实现。政治斗争的方式有武装的，也有和平的;有公开的，也有秘密的;有合法的，也有非法的。政治斗争通常与经济斗争和思想斗争紧密地联系在一起，大量地经常地表现为意识形态领域的思想理论的尖锐斗争。

　　在资本主义社会，政治斗争是无产阶级的阶级斗争的基本形式。无产阶级的政治斗争的根本目标是推翻资产阶级的统治，打碎旧的国家机器，建立无产阶级和广大劳动人民当家作主的政权。斗争的形式有：政治罢工、游行示威、议会斗争等，武装斗争是政治斗争和阶级斗争的最高形式。在社会主义社会，剥削阶级作为一个阶级已经被消灭了，政治斗争的形式和条件发生了重大变化，斗争的形式在国家内部通常采取整风的方法，团结和批评教育的方法，有时也采取群众运动的方法。从我国社会主义实践提供的根据，以阶级斗争为背景的政治斗争一刻也么有停滞过，政治斗争中心问题仍然是政权问题。

　　是不是这样呢？

　　建国后到毛泽东去世，他领导了我国许多的政治运动、经济建设运动，还有不少的军事斗争，让我们举几例作些探讨分析，答案就一目了然了。

　　建国后毛泽东领导的第一个运动是抗美援朝。1950年，美国把战火烧到鸭绿江边，刚刚建立的红色政权面临严重的威胁。中国派出几十万大军赴朝鲜参战，进行了艰苦卓绝的战争，打了三年，才促成美国在停战协议上签字。这是国家间的阶级斗争，是一场严肃的政治斗争，目的是保卫我们的红色政权。与抗美援朝战争的同时，1950年—1952年，我们党和国家开展了“三反五反”运动。在党政机构工作人员中开展了反贪污、反浪费、反官僚主义的运动；在全国范围开展了“反行贿、反偷税漏税、反盗窃国家资财、反偷工减料、反盗窃国家经济情报”的运动。这场运动打击了不法资本家严重的“五毒”行为和向红色政权的进攻，除了党的队伍和国家干部队伍中的腐化分子，对于在执政的条件下保持共产党人的革命精神，促进中国共产党和人民政府的廉政建设，起到了重要的作用。这是一场严肃的政治斗争，也是严肃的阶级斗争。

　　再看1957年的反右派斗争。针对“三反”暴露的问题，中国共产党决定在全党进行整风，为动员群众和民主党派帮助整风，采取了大鸣大放的方式，即可以用大字报的形式给共产党提意见，还保证言而无罪。但资产阶级右派却利用这个机会煽动学生和不明真相的群众，向共产党发动了猖狂的进攻，提出“轮流坐庄”，要共产党下台。当时上海闹的最凶。为打退资产阶级右派的进攻，毛泽东写了《事情正在起变化》一文，紧接着发动群众对资产阶级右派展开反击，给他们戴上“右派”的帽子，给以严厉的打击。这场运动虽有扩大化的错误，但从总体上是完全必要的，是非常及时的，对巩固我国的社会主义制度具有历史性的意义。

　　以后，毛泽东还领导了多次的政治运动，及时解决了社会主义在前进中遇到的一系列政治问题，这里无须作过多举。如果加以分析，毛泽东之后领导政治运动，都和党内两种思想、两条道路、两条路线的斗争紧紧的联系在一起。路线斗争，道路斗争，就其本质都是政治斗争，都是阶级斗争，都是为巩固社会主义制度服务的。因而，我们有充分的理由和实践的根据说：阶级斗争在社会主义中国继续发挥着强大动力和杠杆的作用。否定阶级斗争历史作用的各种言论，都是错误的，是反马列主义和毛泽东思想的。

　　【文/老兵义雄，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】