中央党校教授认知偏差的隐忧！

　　最近，友人发给我一个文件，是中央党校党史研究室教授韩钢有关《中共历史研究的若干难点热点问题》的内容，全文约五万字。

　　文章开篇说：“上个世纪九十年代以来，中共历史的研究大大地拓展了，对很多问题的研究比过去要深入得多。有一个值得关注的趋势，就是中共历史研究的民间化，它的判断、话语与主流意识形态不一样，更为史学界注意，国外反响也比较大。我将这些研究动态大致归纳为以下若干难点、热点问题：”

　　以下是韩钢教授文中列出的问题：

　　一、陈独秀问题

　　二、富田事变和苏区肃反问题

　　三、长征中"武力解决"的密电问题

　　四、西路军问题

　　五、延安整风和"抢救运动"问题

　　六、朝鲜战争问题

　　七、过渡时期总路线和社会主义改造问题

　　八、反右派运动问题

　　九、"大跃进" 和人民公社化运动问题

　　十、一九五九年庐山会议问题

　　十一、七千人大会问题

　　十二、"高饶事件"问题

　　十三、"四清"运动问题

　　十四、"文革"发生的原因问题

　　十五、起草九大政治报告的争论

　　十六、"第一号令"问题

　　十七、设国家主席和中共九届二中全会问题

　　十八、"九一三事件"问题

　　十九、粉碎"四人帮"的问题

　　二十、中苏关系问题

　　以上问题对笔者而言统统不陌生，笔者父母均为中共党员干部、都曾为地方国企或事业单位基层负责人，因此笔者从小学高年级开始就能阅读到有关党史内容的材料，尤其是党内传达的保密与机密文件。此外，父母退休后，单位给离退休干部订阅的一些党内刊物对上述问题都曾有过介绍。

　　不过，韩钢教授的研究确实对上述问题补充了许多细节资料，所以，对于他的多数研究结论，笔者都能够认同或没有异议。但是，对其中少数问题的一些观点，笔者不予赞同。尤其是韩钢教授对朝鲜战争问题中涉及我国抗美援朝的观点，笔者认为韩钢存在明显的认识偏差。

　　韩钢教授关于朝鲜战争起源的观点：

　　关于朝鲜战争缘起的研究。以前大陆传统的说法是，“美帝国主义指使南朝鲜李承晚匪帮首先发动全面内战”。其实在国外，这种观点一开始就被否定，现在中方的学者也都非常清楚这一点了。中国专家已经对这个问题作了系统研究。这个问题要从雅尔塔体系讲起。雅尔塔体系的实质，是东西方战胜国对法西斯国家失败所造成的空间进行填补，重新划分势力范围。有专家认为，雅尔塔体系的建立使苏联在战后的国际地位和国家安全利益得到了保证，至少在斯大林看来，苏联在战后世界的势力范围是通过西方盟国的国际协议的形式固定下来的。出于维护雅尔塔体系的考虑，苏联对外政策也有必要建立在与西方合作的基础上。根据《雅尔塔协定》，战后朝鲜并不是由美国和苏联分别占领，而是由美、苏、中、英四大国共同托管。然而，金日成不满意这样一种格局，他要完成朝鲜半岛的民族民主革命，当时只有一半完成了，另一半没有完成。所以，金日成及朝鲜劳动党酝酿了一个解放整个朝鲜半岛的军事计划。毫无疑问，这个计划没有斯大林的支持，是不可能实施的。一九四九年，金日成不断跟斯大林提出这个计划，但是斯大林不同意。有研究者分析，其原因一是战后苏联经济的恢复和发展面临十分艰巨的任务，需要一个和平的外部环境；二是（也是更重要的）斯大林根本不愿意跟美国人直接交手，因为他知道朝鲜战争一打起来的话，就不是南、北朝鲜的问题，而是苏、美之间的问题了。朝鲜方面曾经试图取得中国方面的赞同和支持，但是，毛泽东同样也不赞成朝鲜对南朝鲜实施军事行动。一九四九年九月，毛泽东在同朝鲜代表会谈时表示，这种军事行动尚无有利的形势，同时中国军队也在忙于国内战争，难以他顾。的确，1949年秋天，中国国内的战事还没结束，十月份以前，西南、西北的问题都还没有解决，更不要说台湾问题了。

　　——斯大林同意朝鲜南攻

　　但是，一九五〇年一月，斯大林改变主意，同意了金日成实施解放朝鲜半岛的计划。斯大林改变主意的原因是什么，迄今为止还缺乏权威的文献档案揭示。一些研究者作了观点并不一样的分析，其中把《中苏友好同盟互助条约》的签订作为重要背景的见解值得十分注意。一九五〇年一月，访问苏联的毛泽东经过同斯大林的谈判，签订了《中苏友好同盟互助条约》，其中一个很重要的内容，就是苏联归还中国的旅大海军基地和中长铁路。旅大是苏联海军在远东的唯一出海口和不冻港，按照条约归还中国后，苏联海军远东舰队显然需要寻找新的出海口和不冻港。斯大林完全可以预见，在朝鲜半岛爆发一场战争，无论其结局如何，都将保证苏联在远东设定的战略目标——获得太平洋的出海口和不冻港。在战争胜利的情况下，苏联会控制整个朝鲜半岛，其南部的港口如仁川和釜山，完全可以替代旅顺和大连；即使战争失利，由于东北亚局势的紧张，会使得中国要求苏军留驻旅顺、大连。作为利益置换，斯大林同意了金日成提出的解放朝鲜半岛的军事计划。这个分析和推论，我以为是很有道理的。斯大林还提出，这个问题应当由中国和朝鲜同志共同解决。不过，在金日成看来，斯大林同意了，毛泽东还能有二话吗？后来的事实果真如此，尽管毛泽东一开始还不大相信：斯大林是否真的同意？一旦证实后，毛泽东当然只能赞成而不便反对了。

　　——关于朝鲜战争起源的争议

　　一九五〇年六月二十五日，朝鲜人民军越过三八线，开始了朝鲜战争。事情的真相在国际上早已为人所知。一九八六年人民出版社出版《毛泽东著作选读》，其中有关朝鲜战争的注释，说法不同于过去：“一九五〇年六月二十五日朝鲜战争爆发。”没有涉及战争爆发的原由。《毛泽东著作选读》当然是官方出版物，编辑者是中共中央文献研究室，注释的说法也就有了鲜明的官方色彩。不过，官方尽管向事实靠拢了一步，恐怕很大程度上出于外交考虑，却无论如何不再捅破这层窗户纸。倒是中国的研究者个人，把这个国外世人皆知的“秘密”告诉给了国人。

　　一九九七年中国中共党史学会主办的《百年潮》杂志创刊号，发表《一九五〇年解放台湾计划搁浅的幕后》。这个原因就是因为朝鲜战争的爆发，中国承担出兵援助任务，从而停止了原定这年解放台湾的计划。文章引人注目的是，依据史料，对朝鲜战争的真正来由作了详细交待。结果，引起了一场风波。主管外事和主管宣传的高层人物分别批示，有关部门约见杂志主管单位、主办单位负责人，《百年潮》杂志更是挨批、作检查，差点没受处分。其实，关于朝鲜战争的由来，在国内史学界早已不是什么秘密，恐怕一般公民也有不少知情。

　　对朝鲜战争的研究，国内最有水准的著作是香港中文大学出版社出版的沈志华教授的《毛泽东、斯大林与韩战》。这本书本来想在内地出版，但未获批准。令人费解的是，这本书居然在二〇〇三年由广东人民出版社再版，还被新闻出版署列为纪念毛泽东诞辰一百一十周年的重点图书，书名稍有改动，叫《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》。另外一本书，其中内容也涉及朝鲜战争，是江西人民出版社一九九九年出版的杨奎松教授的《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，杨奎松就是前面介绍的《百年潮》那篇文章的作者。

　　美国芝加哥大学教授揭示的“韩战”起因：

　　2025年1月15日，试图挑起朝鲜南北战争的韩国总统尹锡悦被逮捕。

　　然而，据美国芝大教授布鲁斯·卡明斯教授披露：70多年前的韩国总统李承晚，也曾计划向北进攻、挑起朝鲜南北战争，只不过被美国压制不许开战，结果被金日成先下手为强。

　　2024年12月，韩国总统尹锡悦再次企图向北进攻、挑起朝鲜南北战争。这一次，朝鲜金正恩没有先下手为强、向南进攻。而是挖断朝鲜南北相联的公路等、永久隔断南北交通，避免阻止南北战争爆发。

　　根据报道，2024年12月尹锡悦制定了一项名为“戒严计划”的行动，其目的是控制国内政治局势，并试图挑起与朝鲜的新一轮战争，为个人的政治野心铺路‌。此外，尹锡悦还计划将未遂政变事件嫁祸给朝鲜，甚至准备袭击驻韩美军，以便让美国介入‌。然而，这些计划在实施过程中遇到了阻力，未能成功执行‌。

　　2021年11月12日，笔者曾在知乎专栏发文《朝鲜战争·抗美援朝·长津湖战役》，其中，引证了美国芝加哥大学东亚史学家与外交史学家布鲁斯·卡明斯教授关于朝鲜战争起源的观点：

　　“美国人把（1950年6月25日）这一天，当作一个像珍珠港一样的晴天霹雳留在记忆中，其实朝鲜战争早在1945年（美国支持国民党打内战——笔者注）就已经开始了，并一直延续到今天。” 美国芝加哥大学东亚史学家与外交史学家布鲁斯·卡明斯教授在研究朝鲜战争起源时一针见血！

　　美国芝加哥大学历史系主任布鲁斯·卡明斯。

　　目前，国内大多人被沈志华断定朝鲜战争是金日成一个人的事件带偏了，但卡明斯的结论比沈志华高明多了。

　　境外作者千里撰文指出：事实上，朝鲜战争爆发是一系列历史事件的结果，这其中李承晚起的恶劣作用不比金日成少，李承晚也不比金日成“仁慈”，更不比金日成“民主”与“爱和平”。一个李承晚当政的朝鲜和中国接邻比一个金日成当政的朝鲜和中国接邻，对中国而言更缺乏稳定性，关系会更糟糕。下面回顾朝鲜当时发生的两个重要事件，可窥斑见豹：

　　——南韩单独选举与暗杀“国父”金九

　　二战结束以后，美、苏、英根据莫斯科会议精神，以三八线为界对南北方进行所谓“托管”。朝鲜人对“托管”和分治是强烈反对的，绝大多数朝鲜人希望南北统一和朝鲜独立。以“韩国国父”金九为代表的朝鲜前独立运动和大韩民国流亡政府主要人物穿梭于南北之间，积极促成南北朝鲜和平统一。应该指出：朝鲜人对托管不满并不仅仅针对美国——朝鲜北方对苏联托管不满情绪也很高，但苏联很快在1946年2月初退出朝鲜事务、1948年9月苏联红军又撤离了朝鲜。相比之下，美国的军政厅（US Army Military Government in Korea）不但没退出朝鲜事务，反而事无巨细，一手扶植李承晚、打压在韩国人心中具有比李威望高得多的金九。

　　金九对美国军政厅支持李承晚的南朝鲜单独选举的做法非常不满，他不但拒绝参加李承晚的所谓政府，还和南朝鲜另外一些政治家主张南北共同举行选举。用外国记者的话说：“韩国独立运动中的领导人物之间的芥蒂，不比他们和日本人之间的少”。1948年4月22日，包括金九在内的南北朝鲜56个政党和社会团体的代表在平壤召开联席会议，商谈南北朝鲜统一选举的问题，在545位与会代表中有240人来自南朝鲜。1948年4月23日，平壤联席会议通过决议反对南朝鲜单独的“选举”，要求外国占领军撤出朝鲜，由朝鲜人民独立自主地选举全国民主政府。

　　1948年韩国国父金九跨过38线，到平壤参加联席会议。

　　金九的这个举动激怒了李承晚和支持李承晚的右翼军人，1949年6月26日金九在汉城家中被陆军少尉安斗熙连开四枪、刺杀而亡。而凶手安斗熙虽然被当场抓获，却安然无事，一年以后被释放。安斗熙这个人很有来历，他是南朝鲜极右翼恐怖主义组织“白衣社”（Baekuisa）成员，同时还是美国陆军反情报组织（CIC）（注：一个独立于中情局的陆军机构）的线人，后来成为正式情报人员。安斗熙1992年对《东亚日报》承认，暗杀是李承晚政府的情报总管金昌龙指使的。

　　1948年5月10日在38线南的美国占领区举行了韩国国会普选。当时朝鲜半岛南部处于美国军事占领下，选举是由驻朝鲜美国陆军司令部军政厅举办，由联合国（苏联拒绝参加，此时代表中国的还是蒋介石政府）监督下进行。由选出的国会代表选举李承晚成为大韩民国总统。6月初，国会宪法起草委员会成立。委员会原本想起草“责任内阁制”的宪法，但由于李承晚的反对，国会最终在7月12日通过了“总统负责制”的韩国首部宪法。7月20日，李承晚被制宪议会选举为韩国首任总统。8月15日，大韩民国宣告正式成立。接着，9月9日金日成在平壤宣布朝鲜民主主义人民共和国成立，南北从此走上对立、分裂不归路。

　　1949年8月李承晚和在风云飘摇中访问韩国的蒋介石在一起。蒋介石许诺为李承晚提供军事援助。

　　——李承晚屠杀三十多万人

　　为了巩固自己的统治，李承晚和南朝鲜“亲日派”（专指在日本占领时期为日本人服务的伪政府成员，和中国的汉奸温世珍类似）联手，李许诺亲日派继续在他的政府里任职，并且让日伪时期的警察继续留任，53%的南朝鲜警察是日本占领时期的警察。不仅如此，李承晚还打压甚至暗杀政治反对派，如前所述的金九。他把自己的政治对手称为“北朝鲜的奸细”，大搞独裁。到1950年为止，以共产党的罪名关押了3万多人，还把30万人以“共产主义同情者”的名义关进所谓“保导联盟”进行“再教育”，其中的20万人被残杀。这就是所谓“保导联盟孽杀事件”。此时南朝鲜总人口不过2000万，李承晚竟然屠杀了30多万人，是一个地地道道的侩子手。

　　韩钢关于抗美援朝战争的评估

　　韩钢教授通过“借人表己”的方式，对抗美援朝进行了一番“评估”：

　　——抗美援朝“得失相当”、“失大于得”

　　这也是学术界争议最大的问题之一。第二个问题比前边的更敏感。九十年代以来，除了人们熟知的“爱国主义的胜利”、“国际主义的凯歌”的结论外，学术界对于抗美援朝战争得失的评估，看法很不一样。一种观点认为得失相当，整个抗美援朝打完了以后既没有失去什么，也没有获得什么，其理由是交战双方最终都回到了三八线。另一种观点认为失大于得，主要对中国来讲，付出远远超出了获得。还有一种观点认为不好做简单的比例估计，最好做一些比较具体的分析，看“得”得在什么地方，“失”失在什么地方。

　　——抗美援朝付出代价惨重

　　有研究者认为，中国在三个方面即军事、经济和政治上都付出了巨大代价。军事方面：整个抗美援朝争，中国志愿军兵员损失共计四十二万六千二百人，包括阵亡、负伤、失踪、因伤病致死四种情况。志愿军跟美军的兵员损失是二点六二比一，差不多接近三个人比一个美军，损失的代价远远超过了美军。经济方面：中国消耗的作战物资五百七十余万吨，支出军费六十二亿人民币；按照一九五〇年的设想，一九五一年中国的军费开支要从一九五〇年占预算总支出的百分之四十三点六降到百分之三十，结果不仅没有降，反而涨到了百分之四十五点六四，影响和挤压了国内经济的恢复，同时使得中国更多地在经济上依赖于苏联和东欧。政治方面：最大的代价就是解放台湾的计划搁浅了，因为不可能实施原来的作战计划。朝鲜战争之前，杜鲁门已经准备放弃台湾了，对蒋政权表示失望。当时第七舰队已经开回夏威夷了，朝鲜战争一开打，美国第一个行动不是出兵朝鲜而是派第七舰队重新进入台湾海峡。最关键的是联合国通过决议制裁中国。

　　韩钢教授采信的观点存在严重偏差

　　笔者首先针对韩钢教授认为“抗美援朝徒劳无益甚至得不偿失”的观点进行分析与反驳，但在阐述笔者的观点之前，应该厘清相韩钢教授文章中混淆的相关概念：

　　朝鲜战争是北朝鲜发动、从三八线以北向南进攻，占领南方大部土地，最后又退回三八线以北的失败战争。

　　抗美援朝是中国出于保家卫国，从中朝边境朝鲜地域开始狙击以美国为首的“联合国军”、并成功击退驱赶美韩等“联合国军”败撤到三八线以南，帮助朝鲜收复国土、巩固边界，取得伟大胜利的战争。

　　金日成的朝鲜战争包括中国的抗美援朝，但朝鲜战争不等抗美援朝，虽然抗美援朝从属于朝鲜战争。因此，两者通常容易混淆。

　　概念搞清楚了，就能清晰明白抗美援朝成败与得失，我们最后把美韩“联合国军”打得停战谈判了，你还认为中国参战徒劳无益！甚至得不偿失？

　　关于朝鲜战争停战谈判，相当一个时期，国内一帮反攻公知，污称中国在朝鲜战场扛不住美军的轰炸等压力，不得不跟美国等谈判停战。

　　真实的情况是，美军不堪战争付出的巨大代价、尤其美军在面对日益强大的我志愿军的战力对其造成的战损难以承受——抗美援朝第五次战役就是我军针对韩军的作战——之前由于我军轻重武器从第二次战役开始、逐步完成与美军火力匹敌的苏式装备换装，美军为了减少伤亡逐步撤到作战二线、让韩军顶上一线作战。

　　金城战役是抗美援朝战争1953年夏季反击战役的第三阶段，是抗美援朝战争的最后一次战役。此役中国人民志愿军给予南朝鲜军4个师十万部队重创、歼敌5.3万余人，重创南朝鲜军4个师，收复阵地160余平方公里，有力地配合了停战谈判。

　　但金城战役我军也付出了约2.5万人敌伤亡代价——一些韩军部队通过跟我军作战的几次战役，战力确实得到很大提高——已经不是当初刚跟我军交战时的拉胯水平，所以，也给我军造成不小伤亡。

　　抗美援朝第五次战役原本设计作战对象是美军，当时朝鲜战争对战双方：中朝一方与美韩一方正在进行停战谈判，由于双方分歧不断，中朝与美韩之间打打谈谈、谈谈打打，一直边打边谈……

　　我军为了给美军施加压力，决定实施抗美援朝第五次战役，再给美军沉重打击，逼迫他们在停战谈判书上签字。

　　但是在和美军的谈判中，我方获悉美军谈判人员中有一人其父曾为圣约翰大学教授，而我志愿军谈判翻译恰巧是圣约翰大学毕业生（李克农麾下的情报人员）。于是，一个情报“陷阱”为美方布下……

　　我方巧获“联合国军”重大情报

　　圣约翰大学简称圣约翰、约大。是我国创建最早的大学之一，中国第一所现代高等教会学府。

　　1879年圣约翰书院创建，1881年成为中国首座全英语授课的学校。1892年起开设大学课程，1896年改称圣约翰学校，1906年改称圣约翰大学，有“东方哈佛”之称。1952年院系调整，圣约翰大学被撤销，各院系被并入各个大学。

　　言归正传，回来抗美援朝话题上来。

　　当时，中美两军对于意识形态的把控都非常严格，所以，参加谈判的中美两房方人员日常接触均不谈及政治军事等敏感话题。

　　一天，我方翻译在卫生间巧遇美方圣约翰大学教授之子，双方照例理解性问候再无他言。不过，美方人员突然好奇地问我方翻译：“你一口流利的美式英语是在哪里学的？”我放翻译回答：“我是圣约翰大学毕业的。”“哦！”美方人员闻讯后眼睛稍微一亮，但再无其他话语。

　　此后，每次两人碰面，只要周围没其他人，彼此总会稍多一些无关敏感话题的交谈。

　　1953年6月8日，朝鲜停战谈判关于战俘问题达成协议。至此，朝鲜停战谈判各项议程已全部达成协议。6月中旬重新校订军事分界线的工作基本完成，谈判双方即将签订停战协定。

　　一天，我方翻译又与美方人员在洗手间碰面，我方翻译随口说到，你马上也要回国了…… 没想到美方人员稍微叹了口气、他环顾四周发现没人，就压低声音对我翻译说，“李总统不愿意签字……”

　　我方翻译回来后立刻汇报刚才与美方人员对话的情形，我方马上感到美方人员披露的“李总统不愿意签字”是一个重要情报。看来韩军总司令（韩国总统）李承晚还想继续打下去。

　　为实现稳定可靠的停战，志愿军司令员兼政治委员彭德怀于6月20日建议，推迟停战协定签字时间，再给南朝鲜军一次打击。人民革命军事委员会主席毛泽东于21日指示：停战签字必须推迟。再给南朝鲜军以打击，极为必要。志愿军决定，以金城以南地区的南朝鲜军部队为主要攻击目标，发起金城战役，狠狠打击南朝鲜军，确保停战的顺利实施和停战协定的落实。

　　金城战役之后，李承晚明白韩军不是志愿军对手，最后乖乖同意在停战谈判书上签字（韩国虽然是傀儡但美国也要给他们面子）。

　　朝鲜战争中美朝韩等国兵员战损对比

　　再说韩钢教授的第二个认识偏差，认为志愿军损失惨重——“志愿军兵员损失跟美军的兵员损失比例”损失过大。

　　韩钢教授显然没弄清楚，中国人民志愿军的作战对象是谁？我军在抗美援朝中的作战对象美军首当其冲，但韩军占比也不小，其他还有十几个军队跟美韩组成的“联合国军”。

　　在‌朝鲜战争中，‌联合国军的伤亡情况如下：‌

　　联合国军总伤亡人数在149.6万左右‌。其中，‌美军伤亡16.9万人（阵亡36574人（包括2830非战斗伤亡）、负伤103284人、失踪7926人、被俘4714人），‌韩国军队伤亡约130万人，其他国家军队伤亡1.7万人。

　　此外，根据美国在朝鲜战争65周年纪念日上公布的数据，美军在朝鲜战场上直接死亡人数为5.4万余人，累计伤亡人数达到17万人，而联合国军的伤亡更为惨烈，累计伤亡人数高达240万。但这一数据与中方之前公布的数据存在较大差异。

　　我军伤亡接近20万，但失踪、冷饿死等非战斗减员就超过20万。朝鲜人民军伤亡约60万人，失踪和被俘人数约为12万。‌

　　所以，朝鲜战争的伤亡交换比是，中朝一方兵员损失约一百万；美韩等一方的联合国军兵员损失约150万，真正的兵员损失比例一目了然！

　　笔者前述抗美援朝最后一战金城战役，我军击败韩国十万大军，造成韩国伤亡过半（歼敌五万三千）。

　　从金城战役可见，志愿军的作战对象并不完全是美军，因此，把志愿军兵员损失跟美军的兵员损失相比论胜负，逻辑上讲不通！

　　外一篇：

　　志愿军消灭英军坦克营的战例

　　下面给大家介绍一个志愿军歼灭英国皇家坦克营的真实战例：

　　第三次战役开始后，志愿军50军也渡过临津江，向汉城附近穿插。正在运动之时，前面的侦察兵发来消息：在仙游里以南的佛弥地附近，发现了敌人的装甲集群。这股敌人非常嚣张，一路不但开着大灯行军，还不时地往天上打照明弹，似乎唯恐志愿军发现不了自己。

　　这支坦克部队，就是英军皇家坦克营。他们之所以敢如此嚣张，是有自己底气的。他们装备的“百夫长”重型坦克，是当时世界上最先进的坦克。不要说志愿军没有反坦克武器，就是有，能否对他们造成伤害都很难说。所以这些骄傲的英国人相信，志愿军见着他们，就得躲着走。

　　既然如此，再不打就不礼貌了。1月3日凌晨，149师446团1营迅速占领了附近的高地，将敌坦克营孤立起来。随之而来的英军29旅向高地发起了7次冲锋，但均被志愿军打退。整整15个小时，英军裹足不前，只能被迫分头突围。坦克营的火力优势无法发挥，只能沿着山谷撤退。

　　此时，曾泽生军长已经发出命令，让其手下149师力求全歼敌人坦克营。149师446团2营迅速穿插到佛弥地的山谷，准备对坦克营进行打击。

　　但此时，志愿军战士全然没有反坦克经验，也没有反坦克武器，很多人甚至是第一次见到坦克，难免有些手足无措。几个爆破组冲了上去，但是都倒在了坦克上坐着的英国步兵枪下。志愿军这才发现，坦克的上面坐满了人，于是赶紧用手中的机枪、冲锋枪进行清除。敌步兵只能赶紧下车，躲在坦克的侧后方。

　　一定要迅速解决打头的坦克，这样就能将所有敌人都堵在山谷里！志愿军的爆破组再次出动，目标锁定在排在队列最前方的那辆坦克身上。爆破组先是把爆破筒塞进了坦克的履带中，但是随着履带的移动，爆破筒掉在地上爆炸了；爆破组又将一个炸药包放在坦克下面，但因为引线太长，坦克开过去了才爆炸。副班长李光禄急了，掏出刀子将炸药包的导火索切短，然后趴在坦克前方，等它快过来时候迅速拉的火。只听“轰”的一声，第一辆坦克终于停下来了。但李光禄也被气浪吹出老远，摔在了地上。

　　战士们一看这种方法有效，纷纷效仿。很快，就又有几辆坦克被炸毁。

　　英军一看，马上就调上来一辆“喷火坦克”开路。“喷火坦克”虽然没有装备大炮，但是却装着火焰喷射器。50—80米范围内，火焰对步兵的杀伤比火炮还要大。只一会儿功夫，很多志愿军战士的身上都着了火。而且这种火是有化学剂助燃的，根本无法扑灭。15条英勇的生命，就这样被烈火化为了焦炭。这其中，甚至还包括副营长赵吉贤。

　　此时，刚刚被吹飞出去的李光又醒了过来。他看到英军的“喷火坦克”正在肆虐，立刻血灌瞳仁！他拿出身上仅有两颗手榴弹，趁着喷火坦克慢速行驶的机会，大喝一声，跳到了坦克的顶上。他抓住车顶的一个把手，猛地一拉，打开了坦克顶盖，然后就把已经拉了弦的手榴弹扔了进去。又是一声“轰”的巨响，这辆喷火坦克化为了一团火球，停在那里不动了。

　　李光禄的身上，也沾上了火苗，但好在不是喷火坦克的化学火。他在雪地上一阵翻滚，总算是把身上的火灭了。他站起来之后，立刻用四川话向战友大喊：“揭盖盖，揭盖盖。”我军战士也有样学样，纷纷揭开敌人坦克的舱盖，往里面扔手榴弹。

　　与此同时，5连战士彭德义终于找到窍门，趁着敌人坦克停滞不前，成功地将爆破筒塞进了履带的间隙。又是一声“轰”，“百夫长”的“腿”断了，停在那里动弹不得。战士们赶紧冲过去，消灭了跟随的步兵，将坦克里的车长、炮长之类的人统统揪了出来。

　　凭着各种简单粗暴的方法，志愿军战士与强大的坦克展开了缠斗，并且战而胜之。当一个个垂头丧气的俘虏走过烧的焦黑的坦克时，他们再也没了锐气，一个个像是霜打的茄子。