毛主席读苏联《政治经济学教科书》：分好蛋糕，比做蛋糕更重要

　　各大媒体经常说：“要先集中精力做大蛋糕，然后才是分好蛋糕。”

　　同时还有一句很有名的话就是：“效率优先，兼顾公平。”

　　我认为这个话是将“效率和公平简单、片面地对立起来了”，难道有效率就会导致不公平？公平了就会没效率？效率要靠牺牲公平才能换来吗？这个方程式明显是有问题的，属于悖论。

　　毛主席在《读苏联〈政治经济学教科书〉的谈话》中就指出：只有先改变了落后的生产关系，才能促进生产力的发展。

　　我们认为，“效率”和“公平”是辩证统一，而且是相辅相成的。就如同，生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力一样。

　　在不平衡发展的今天，面对如此多的佛系、躺平的情况，说明当前的生产关系一定程度上束缚了生产力的发展，要高度关注分好蛋糕，才能促进人们做大蛋糕，只有公平了，大家才有积极性做蛋糕。这也是共同富裕的社会基础所在。

　　从另一个角度来说，在现有的生产关系下，只有老板或者既得利益者才会反复强调“先做大蛋糕”，因为“所有权”决定“分配权”，蛋糕做大了，老板才能分得更多。

　　老板，在市场经济的今天是个宝啊，各种产品不是得靠老板投资组织生产吗？政府最看重的不是招商引资吗？劳动者就业不是靠市场主体吗？

　　这是的确是当今社会的“现象”，但是“现象”不等于“科学”。

　　马克思曾经说过：“如果事物的表现形式和事物的本质直接合二为一，一切科学就成为多余。”

　　是的，今天“资本”可以采购物品，可以雇佣劳动力，可以促进流通，可以低买高卖，按照现在的逻辑，资本是组织生产的核心，市场主体是社会的命脉。

　　但是，我们更需要的是透过现象看本质，问一问为什么会这样？如果不问为什么？就会陷入“资本拜物教”，就会错误地认为“资本”是万能的。

　　如果资本万能，那么给你一堆钞票，能在沙漠中产生水吗？能在火星中种出树吗？格力董明珠以为砸几百亿就能造出芯片，这不是愚蠢吗？！

　　透过现象看本质，本质上，一切还是得靠劳动者用大脑和双手去创造价值啊（劳动价值论），西方经济学却说什么“生产要素价值论”，说什么资本、土地、劳动共同创造价值。

　　是的，“资本创造利润，土地产生地租，劳动获得工资”，这些都是社会的现象。但是，西方经济学只罗列了这些现象而已，却从来不讲背后的原因。

　　对现象进行归纳，这当然是可以的，就好像百年前的老农，看到土地是平的，就否认地球是圆的；看到太阳东升西降，就否定地球绕着太阳转。

　　只讲这些现象，是平庸无奇的。

　　看见夕阳红，就喊一声好美啊；摸到午日直射下的岩石，就觉得滚烫，这个是狗都能感受到的，这里又有什么神奇的呢？

　　西方经济学就是这样平庸无奇，就是对一堆现象罗列和总结，所以马克思说它是“庸俗的经济学”，不是很恰当吗？！

　　就是在“庸俗经济学”的指导下，既得利益者才不断强调“要先做大蛋糕，具体怎么分蛋糕容当后议”。

　　但是毛主席却不这么认为。他在《读苏联〈政治经济学教科书〉的谈话》中指出：只有先改变了落后的生产关系，才能促进生产力的发展。

　　以下为毛主席的原话：

　　“从世界的历史来看，资产阶级工业革命，不是在资产阶级建立自己的国家以前，而是在这以后；资本主义的生产关系的大发展，也不是在上层建筑革命以前，而是在这以后。都是先把上层建筑改变了，生产关系搞好了，上了轨道了，才为生产力的大发展开辟了道路，为物质基础的增强准备了条件。

　　当然，生产关系的革命，是生产力的一定发展所引起的。但是，生产力的大发展，总是在生产关系改变以后。拿资本主义发展的历史来说，正如马克思所说的，简单的协作就创造了一种生产力。手工工场就是这样一种简单协作，在这种协作的基础上，就产生了资本主义发展第一阶段的生产关系。手工工场是非机器生产的资本主义。这种资本主义生产关系产生了一种改进技术的需要，为采用机器开辟了道路。在英国，是资产阶级革命(十七世纪)以后，才进行工业革命(十八世纪末到十九世纪初)。法国、德国、美国、日本，都是经过不同的形式，改变了上层建筑、生产关系之后，资本主义工业才大大发展起来。

　　首先制造舆论，夺取政权，然后解决所有制问题，再大大发展生产力，这是一般规律。在无产阶级革命夺取政权以前，不存在社会主义的生产关系，而资本主义的生产关系，在封建社会中已经初步成长起来。在这点上，无产阶级革命和资产阶级革命有所不同。但是，这个一般规律，对无产阶级革命和资产阶级革命都是适用的，基本上是一致的。

　　这里讲发展大工业是对经济进行社会主义改造的基础，说得不完全。一切革命的历史都证明，并不是先有充分发展的新生产力，然后才改造落后的生产关系，而是要首先造成舆论，进行革命，夺取政权，才有可能消灭旧的生产关系。消灭了旧的生产关系，确立了新的生产关系，这样就为新的生产力的发展开辟了道路。”

　　这也就解释了前三十年实行全民所有制，为什么劳动者的积极性会这么高？为什么会大干快上？为什么会爱厂如家？恰恰是因为工人阶级当家做主，给自己干啊。

　　还是符合这个一般规律：先解决所有制问题，才能大大发展生产力。

　　反过来说，如果搞集体经济大家就磨洋工，给国家做事都搭便车，那么请问我们的工业化怎么来的？我们改革开放的物质基础都是从天上飘下来的？都是靠农民磨洋工、工人偷奸耍滑耍出来的？

　　倒是今天社会上开始出现躺平、佛系，恰恰证明了打工经济已经不适应生产力的发展需要了。这就要求我们做大做强国企，要求我们更好地发挥政府的作用啊！

　　最后，我们用毛主席晚年的这段话共勉吧：“仗我们是不怕打的，帝国主义要想‘和平演变’我们这一代人也难；可下一代、再下一代就不好讲了。中国人讲‘君子之泽，五世而斩’，英国人说‘爵位不传三代’；到我们的第三代、第四代人身上，情形又会是个什么样子啊？我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟；如果那样，许多烈士的血就白流了……”