张文木：《全球视野中的中国国家安全战略》上卷(连载55)

　　【作者按】这是张文木著作《全球视野中的中国国家安全战略》上、中两卷（下卷尚未出版）的连载，上卷谈太平洋两岸的地缘政治的历史形成和发展，中卷谈大西洋两岸，尤其是俄罗斯的地缘政治的历史形成和发展，梳理了其中大国的国家力量及其扩张能力的战略底线和极线。该书由山东人民出版社出版。其单行本目前已经断版，内容收录在《张文木战略文集》第5、6卷。由于全书注释网络编辑耗费时力，故省略。
　　另，这套书只出版了上卷和中卷上、下两册，没有下卷。下卷还在写作中。下卷主要写中国，其结构分天命、天时、地利、人和、使命五个部分。第一二三部分已完成，四、五部分（人和）谈生产关系及其存在的的规律和必然性。我已出版的宗教、气候书就是其中天时天命的内容。已出版的地缘政治、海权书是地利部分的内容。生产关系、使命部分是社会主义及其前途，《美国的没落》是其中的内容。但很不够。看来完成卷三恐怕是此生的事业了。

　　张文木出版的著作（2000-2023）

　　上卷目录

　　第三章 太平洋两岸大国地缘政治力量消长规律与中国外交选择

　　第一节 太平洋两岸地区地缘政治结构特征——与欧洲比较 / 一、欧洲和亚太地区地缘政治结构特征比较 / 二、地缘政治力量评估的合力原则 / 三、北美洲与亚洲地缘政治结构特征比较 / 四、亚太地缘政治结构中的支柱国家及准支柱国家及其特征 /

　　第二节 日本地缘政治战略：底线和极限 / 一、日本地缘政治特征及由此决定的近代扩张路径 / 二、 日本的悲剧命运与“明治大帝之遗策” /（一）“明治维新”给“小日本”换上“大胃口”/（二）台湾：和平日本的极限 /（三）大毁灭，从侵略台湾开始 / （四）明治目标：日本人承受不了的生命之重 / 三、变动中的世界政治与日本问题 / （一）苏联后的世界政治及其误判 / （二）误判产生的原因 / （三）战后日本问题，本质上说就是雅尔塔体系问题 /（四）摆脱雅尔塔和平体系的法律责任，将是日本新世纪外交的战略突破口 / （五）日本问题与亚太和平 / （六）结论：要想稳定太平洋，美国只有与中国握手

　　第三节 美国东亚地缘战略：底线和极限 / 一、初入东亚：以英法俄为对手，纵容日本“顺着自己的道路走下去”——美国东亚外交的第一个时期 / （一）利用日本崛起向西冲击中国和俄国 /（二）“可怜的塔夫脱”，美国不知深浅首次触礁东北亚 / 二、 借力打力：以日本为对手，联合中国和俄国——美国东亚外交的第二个时期 /（一）19世纪末日本东扩止于夏威夷 / （二）美国牺牲中国东北并没有阻挡日本向太平洋的扩张 /（三）“奇怪的战争”：美国借助日本为其充当远东战略“清道夫”/ （四）美国对华地缘战略设计及其失败 / 三、 不打不相识：力所不及的对华遏制全面失败——美国东亚外交的第三个时期 // （一）两场战争，同一结果 1. 朝鲜战争：美国再次触礁东北亚 / 2. 越南战争：目标与资源不匹配导致美国再次失败 /3.美中双方败成原因分析 / （1） 美国朝鲜战场失败原因分析 / （2） 从朝鲜到越南，美国在同一逻辑下陷入更大的失败 / （3）中国胜利的原因 / 4. 中国参与朝战的结果是“双赢”：既赢了美国，也赢了苏联 / (二) 军事失败导致美国其他对华配套遏制政策的失败 / 1. 一无所获的对华经济禁运，为新中国所有制改造提供了有利的外部环境，新中国由此获得国家主体人口农民和工人的支持 / 2. 有力搭建却无力“维修”的遏制链环/3. 东边日出西边雨：封锁不住的中国外交/四、 启示和结论

　　第四节 大国博弈中的台湾问题：底线和极限/一、台湾问题的历史演变（一）台湾是中国不可分割的一部分/（二）台湾问题的由来/二、 台湾回归中国是亚太和平发展的需要/三、 一开始就混合着冷战与尼克松主义的美国对台政策（一）朝鲜战争之前的美国对新中国不承认政策及其内在矛盾/（二）朝鲜战争确定了美国对台政策的基调/ 四、美国对华强硬政策高峰期的台湾政策的底线和极限/（一）艾森豪威尔打开了限制台湾的“笼子”，但没有解开束缚台湾的“链子”/（二）在共同防御问题上，美国态度淡漠/（三）炮击金门事件发生，美国想的不是“共同防御”而是如何抛弃负担/（四）台湾只是美国布于西太平洋的一个弃之可惜的棋子/1. 在台湾问题上的西方“慕尼黑阴谋” 2.不独、不统、不活、不死，尽为美用，是美国对台政策的出发点/　(五)《共同防御条约》刚出台， 美国就对“朋友”落井下石/（六）美国对台“承诺”底线一落再落：要求蒋介石放弃金门、马祖。蒋介石已不相信美国会帮他守住台湾。/五、炮击金门：结果、经验、意义/(一) 性格决定命运/(二) 寻求台湾“中立”地位，美国“两个中国”对台政策底牌浮现。国共两党民族默契再次形成/1. 就在中国与苏联意识形态产生分歧的同时，台湾当局与美国裂痕也在扩大/2. 蒋介石制定反攻大陆的计划/3. 在美国的冷漠中，蒋介石以卵击石/4. 在万炮齐轰中蒋介石孤鸿哀鸣/5.美国考虑了但最终拒绝了为台湾使用绝对军事手段，美国对中国大陆实在无计可施 /6. 制造“两个中国”，美对台政策底线悄然显现/7.当民族矛盾高于阶级矛盾时，毛泽东提出从整体解决台湾问题的新构想

     第四节 大国博弈中的台湾问题：底线和极限

      五、炮击金门：结果、经验、意义

      6. 制造“两个中国”，美对台政策底线悄然显现

　　然而台湾的特殊的地缘政治地位又使得美国对台政策明知不可为而勉强为之，这样作为合力的结果在实践上必然是美国对台政策从为台湾提供防御向“两个中国”政策演变。这一演变的开端于1958年8月炮击金门中开始显现。1958年9月3日，助理国务卿史密斯在给杜勒斯的备忘录中注意到这一点。他说：

　　如果沿海岛屿失守，那么目前的中国国民党政府很有可能被一个主张和共产党联合的政府取代。尽管丢掉金门确实会对蒋介石政府产生严重影响，但是这并不意味着任何继任政府会主张和共产党中国联合。我的理解是，台湾人民有强烈的分离倾向，一个他们占主导地位的政府当然会希望维持独立，而且会为此寻求我们的继续支持。

　　这句话是针对杜勒斯第二天要用的备忘录中的一句话作的评论，在这份备忘录中，杜勒斯说：

　　如果金门失守，无论是被攻下来的还是自己投降的，都会对福摩萨的反共亲美政府的权威和军事能力产生严重影响。福摩萨会暴露在颠覆性和/或军事行动的攻击之下，这样可能会产生一个最终主张和共产党中国联合的政府，排除美国在岛上的地位。

　　9月6日，毛泽东决定停止炮击数日以观各方动静。当天周恩来发表声明表示，既然美国愿意和谈，中国政府准备恢复大使级会谈。当天美国白宫发表声明，称：

　　美国欢迎这个决定，美国驻华沙大使随时立即同中国共产党驻那里的大使——以前在这个问题上是他进行的——会晤。

　　自然，在这个恢复的会谈中，美国将坚持它原来在1955年所采取的谈判态度，这就是，在这个会谈中我们绝不参加会损害我们的盟国中华民国的权利的任何安排。

　　一方面与中国共产党的“大使”会晤，另一方面又不损害其“盟国中华民国”。显然在这份声明中，美国已暗含了“两个中国”的内容。

　　9月11日下午，艾森豪威尔发表电视广播演说，一方面向美国人说：“我向你们保证，我绝不会要求任何美国男儿仅仅为金门而战”；另一方面他告诉美国人“有某种希望可以走这样一个比较好的道路”，这就是：

　　国务卿在9月4日发表的声明中提到这个日内瓦会谈。两天以后，中华人民共和国总理周恩来先生建议“为了和平的利益”恢复这个会谈。9月8日，中华人民共和国主席毛泽东先生接着也有所表示。我们立即表示欢迎这个前景，并且指示我们驻华沙大使准备立即恢复这种会谈，我们希望会谈一俟在北平的中国共产党大使返回华沙后就开始。

　　或许我们的建议会产生结果。我们热诚地希望会这样。

　　自然，美国将坚持它最初在1955年所采取的态度，那就是，在这种会谈中，我们绝不参与会损害我们的盟邦中华民国的权利的任何安排。

　　注意，9月6日“白宫声明”中还是“中国共产党驻那里的大使”的提法，4天后在美国总统艾森豪威尔这里就直接被转换为明确的“中华人民共和国总理周恩来先生”和“中华人民共和国主席毛泽东先生”的提法。这等于美国正式在公开的外交文件中承认曾被他们称为“共产党中国”的已经是一个有行政权力的“中华人民共和国”。与此相对，美国还承认有另一个盟邦即“中华民国”。这里已从原来只有一个中国即“中华民国”的立场明确转为“两个中国”即“中华人民共和国”和“中华民国”。这说明美国对台政策已出现没有明说但已有实质内容的重大转变，而不管美国政府在当时是否有意推动这个转变。

　　就在同一天，杜勒斯向艾森豪威尔介绍了国民党在沿海岛屿所进行的活动，并建议“我们应该努力让这种活动逐渐停止”。艾森豪威尔认为“蒋介石想用金门、马祖作为跳板返回大陆的想法是不现实的”。艾森豪威尔向杜勒斯交底说，他 “想有效解决摆在美国面前的一个重大难题：我们一方面必须坚决反对进行侵略的军队，同时准备以和解的态度进行谈判；另一方面，在台湾海峡局势中，我们承诺而且是过度承诺支持蒋介石保卫金门和马祖的政策。艾森豪威尔告诉他的下属，说他“已准备好放弃金门了，当然在目前阶段不能公开这么说”。

　　总统交代了意图，白宫就开始着手实施。而实现这一意图的关键则在于“实现两岸停火”，并由此达到“两岸的和平”。

　　9月16日美国国务院致电驻波兰大使馆，指示正在与中华人民共和国谈判代表王炳南谈判的美驻波兰大使雅各布•比姆：

　　a. 除非进行单独或者集体自卫，美国政府放弃对金门群岛和马祖群岛使用武力。

　　b. 美国将确保不把金门群岛和马祖群岛用于进攻或者其他直接针对大陆和其他沿海岛屿的挑衅行为。

　　当晚，台湾驻美“大使”叶公超表示台湾方面“会对美方提出的协议公告非常不满，他特别提及第2b段，认为这把中华民国和中共放到了同等地位上”。

　　9月18日，国务院远东司地区设计顾问马歇尔•格林，在向国务院提交的《台湾海峡危机：我们如何应对？》报告中，在分析对大陆军事干涉的所有方案的不可能性而又要保证不能让大陆突破东海岛屿链条的目标后指出，提出“需要强有力的外交和施加其他压力来（a）让共产党中国停火，以及（b）控制住国民政府”的方案。9月20日，美国助理国务卿饶伯森几乎是用威胁的口气向台湾“大使”叶公超通告了美国政府“就沿海诸岛问题所作评论的总结”，他说：

　　我们充分意识到国民政府目前形势下面临的艰难的士气问题。但是国务卿杜勒斯希望蒋总统意识到，美国政府面对同样艰难的公共关系问题。我们不能在这儿执行得不到公众舆论支持的政策。大部分的美国民众只是把沿海岛屿的局势看作两个遥不可及的小岛，根本不值得去打一场核战争。美国人民不愿意支持美国政府在这一态势中的任何有战争倾向的行动，除非他们完全相信，已经采取了一切合理步骤阻止战争的爆发。

　　美国无意在华沙会谈中放弃任何领土。我们已经说过，我们不会做出任何损害国民政府权益的承诺。所以，我们绝对不会在华沙为国民政府承诺任何东西。

　　我们不希望为华沙会谈破裂负责。……如果美国要继续支持国民政府和自由世界在亚洲的地位的话，要向国民政府领导人传达的关键意思是，国民政府领导人必须同美国合作。如果中华民国丧失美国的支持，它要保住自己的地位就难上加难了。

　　这实际上向蒋介石正式下达了美国政策转变的指示，即美国不可能为台湾与中国大陆而战，美国在保证西太平洋战略格局不变和台湾当局“权益”的前提下，事实承认中国共产党政权的国家性质。9月25日，杜勒斯在远东美国工商业理事会上发表演说，在大堆的辱骂威胁内容中暗示出美对台政策的这种转变。他在讲演中将“美国承认共产党中国问题”列为第四个标题，开篇就说：

　　我现在来谈谈美国对于所谓“承认”共产党中国问题的政策。

　　让我首先表明，我们并不硬说中共政权并不存在。我们在付出重大代价的情况下知道，它的确是存在的。我们并不拒绝同它代表的人打交道，只要看来他们可能有助于达到我国有用的目的。

　　9月30日，在记者招待会上，杜勒斯在回答国民党是否可能“有朝一日会靠武力或者某种别的办法回到中国大陆上去”的问题时，杜勒斯明确回答说：“我认为，只靠他们自己的力量，他们是不会回到那里去的。”当问到美国是否同意蒋介石要加强沿海岛屿防御工事和防御力量的说法时，杜勒斯干脆挑破了美蒋之间的矛盾，说：“美国并不像中国政府希望的那样认为承担在这些地区大规模地使用武力的义务是正确的。但是鉴于中华民国态度很坚决，我们默然同意了这种意思。我们没有试图反对这种意见。结果是——我也许可以说——美国表示默然同意，但不是表示赞同。我们在进行过说服工作以后，也没有试图反对它。”

　　10月1日，蒋介石对美联社的记者谈话说，杜勒斯的谈话“也只是单方面的声明，因此我的政府没有任何义务来遵守它”。当天艾森豪威尔在记者招待会上承认美国与蒋介石在金门、马祖问题上的 “这些分歧是家庭内部的分歧”。

　　面对事关中国统一还是分裂的大是大非问题，10月3日，中共中央专门召开政治局扩大会议.会上周恩来说:“杜勒斯的谈话，表明美国想趁目前这个机会制造两个中国，要我们承担不用武力解放台湾的义务。”毛泽东提出相应的策略：“我们同蒋介石有共同点，都反对两个中国。蒋介石是不愿撤出金、马的，我们也不是非登金、马不可。可以设想，让金、马留在蒋介石手里如何？这样做的好处是：金、马离大陆很近，我们可以通过这里同国民党保持接触，什么时候需要就什么时候打炮，什么时候需要紧张一点就把绞索拉紧一点，什么时候需要缓和一下就把绞索放松一下，不死不活地吊在那里，可以作为对付美国人的一个手段。我们一打炮，蒋介石就要求美国人救援，美国人就紧张，担心蒋介石给他闯祸。”最后，毛泽东敲定方针：“打而不登，断而不死，让蒋军留在金、马。”

　　10月6日，中国大陆《人民日报》发表了毛泽东起草并由国防部长彭德怀宣读的《中华人民共和国国防部告台湾同胞书》，直指美国分裂中国的阴谋，提出两岸团结和平解决台湾问题的构想，对台湾的命运及出路更是直言相告：

　　美国人总有一天肯定要抛弃你们的。你们不信吗?历史巨人会要出来作证明的。杜勒斯9月30日的谈话，端倪已见。站在你们的地位，能不寒心？归根结底，美帝国主义是我们的共同敌人。

　　你们与我们之间的战争，30年了，尚未结束，这是不好的。建议举行谈判，实行和平解决。这一点，周恩来总理在几年前已经告诉你们了。这是中国内部贵我两方有关的问题，不是中美两国有关的问题。

　　同时，毛泽东又正告美国：

　　美国侵占台澎与台湾海峡，这是中美两方有关的问题，应当由两国举行谈判解决，目前正在华沙举行。美国人总是要走的，不走是不行的。早走于美国有利，因为它可以取得主动。迟走不利，因为它老是被动。一个东太平洋国家，为什么跑到西太平洋来了呢?西太平洋是西太平洋人的西太平洋，正如东太平洋是东太平洋人的东太平洋一样。这一点是常识，美国人应当懂得。

　　反对美国干涉中国内政，提出台湾问题应由国共两党“举行谈判，实行和平解决”。文告还宣布，从10月6日起，暂停炮击7天，但以没有美国人护航为条件。

　　当日中午，美国驻台“使馆”发往美国国务院第545号电报透露叶公超和蒋经国“几天前曾从香港一个叫曹聚仁的来信中了解到了共产党人的提议。这几封信的内容严格保密，仅对为数不多的中国高级官员公开”。“曹毫无疑问是共产党人的一个特使；他在1956年以同样的特使身份给蒋经国发了好几封信，提出解决问题的建议”。同一天代理国务卿赫脱与艾森豪威尔讨论彭德怀声明，艾森豪威尔“提到他收到的那几封信搅得他心神不宁，一度曾激动地说要继续做蒋介石要我们做的事情”。

　　这十几年只见蒋介石发怒，这次却是艾森豪威尔发怒，不同的是，蒋发怒的对象是美国，而艾森豪威尔发怒的对象是“红色中国”。这说明毛泽东一着击中了艾森豪威尔企图制造“两个中国”的要害，打到艾森豪威尔的痛处，以至艾森豪威尔“一度曾激动地说要继续做蒋介石要我们做的事情”，即帮助蒋介石反攻大陆。

　　当然，生气归生气，战略还是战略，不能因对手看出其“司马昭之心”而放弃战略。第二天，也就是10月7日，艾森豪威尔致电杜勒斯，就两岸实现停火问题说：“现在我突然想到，目前的停火为我们实现这一设想提供了一个好机会，但这一设想要非常巧妙地向蒋提出，最好是由他自己的人提出，比如叶公超大使。”10月8日下午国务卿办公室就台湾局势的未来举措召开会议。讨论的内容主要集中在台湾当局从沿海撤军的可能性和具体措施。会议记录中提到“两个中国”的文字值得注意：

　　国务卿问史密斯先生是否还有什么关于我们应该做什么的想法。

　　史密斯先生回答说，目前做不了任何事情，但是过一段时间后，可能会出现从沿海岛屿撤军的可能，相应的制衡手段是，有一些国际保证，我们加强国民政府的防务能力，在那里部署军队，可能会在台湾安置弹道导弹并表现出美国对该岛一直保有兴趣。

　　国务卿对这一建议提出质疑，因为这倾向于“两个中国”的概念，国民政府是拒绝这一概念的，至少这一概念现在是台北无法接受的，尽管这似乎是将来某一天注定会发生的，那时中国军队本质上就是台湾军队。国务卿接着念了两页台北使馆10月1日的521号电报，其中提到台湾人民反对国民政府对沿海岛屿的政策和他们倾向于“两个中国”概念。

　　赫脱先生指出，有了这个事实上的停火状态后，我们现在就得考虑消除引起挑衅的源头问题了。

　　这里，杜勒斯其实已将艾森豪威尔要表达的“两个中国”的概念作为美国对华政策的潜在目标提了出来，并认为“这似乎是将来某一天注定会发生的，那时中国军队本质上就是台湾军队”。美国此时的“两岸停火”的实质就是两岸划界和双方互相承认为政治实体。

　　7.当民族矛盾高于阶级矛盾时，毛泽东提出从整体解决台湾问题的新构想

　　(1) 不能把台湾越打越远

　　当美国对台政策发生变化之际，大陆中央政府对台政策也立即根据民族矛盾上升的形势变化作了相应的调整：由赶蒋出海变为拉蒋留下的方针。

　　10月13日，毛泽东又起草了一项命令，命令前线炮击再停两周，并重申“金门海域，美国人不得护航。如有护航，立即开炮”。就在同一天，毛泽东还起草了但终没有发表的《再告台湾同胞书》，毛泽东告诉台湾同胞：“自从美帝国主义占据台湾以来，形势已经改变了。美帝国主义成了我们的共同敌人。国民党已经不是我们的主要敌人。我们和你们还是敌对的，但这种敌对，较之民族矛盾，已经降到第二位。几年前，周恩来总理即向你们建议谈和，就是这个道理。如果和谈胜利妥洽成功，则我们两党又可以化敌为友。我们建议：台湾、澎湖、金门、马祖全体军民同胞团结起来，采取坚定而又灵活的政策，减少你们内部的磨擦，一致对付民族敌人。”

　　同一天，毛泽东会见了定居香港的新加坡《南洋商报》撰稿人曹聚仁，作陪的有周恩来、李济深、张治中、程潜、章士钊。毛泽东告诉曹聚仁：“只要蒋氏父子能抵制美国，我们可以同他合作。我们赞成蒋介石保住金、马的方针，如蒋撤退金、马，大势已去，人心动摇，很可能垮。只要不同美国搞在一起，台、澎、金、马都可由蒋管，可管多少年，但要让通航，不要来大陆搞特务活动。台、澎、金、马要整个回来。”“我们的方针是孤立美国。他只有走路一条，不走只有被动。要告诉台湾，我们在华沙根本不谈台湾问题，只谈要美国人走路，蒋不要怕我们同美国人一起整他。”章士钊插话说：“这样，美援会断绝。”毛泽东说：“我们全部供应。他的军队可以保存，我不压迫他裁兵，不要他简政，让他搞三民主义，反共在他那里反，但不要派飞机，派特务来捣乱。他不来白色特务，我也不去红色特务。”曹聚仁问：“台湾有人问生活方式怎样？”毛泽东说：“照他们自己的生活方式。”

　　(2) 台湾问题是一个格局问题

　　当时毛泽东分析在台湾问题上美国有三张牌，第一张是保卫金马，第二张是搞“两个中国”，第三张是冻结台湾海峡。经过第一次和第二次炮击金门，发现美国放弃了第一张牌。第二张牌和第三张牌的目的都是为了搞“两个中国”。如果冻结了台湾海峡，那实际上就实现了“两个中国”，这是蒋介石不接受但无力抵抗，中国政府也坚决反对的后果。从大陆方面看，将蒋介石赶出金门、马祖，有利于美国实现“两个中国”。 “中央原先的方针是准备分两步走：先收复包括金门、马祖在内的沿海岛屿，再争取解放台湾”。但如果中国大陆真收复了沿海岛屿，如不能立即收回台湾，那反将台湾推得更远，这反倒造成事实上的“两个中国”。鉴于此，中央政府“决定还是把蒋介石继续留在金门、马祖沿海岛屿上，暂不收回，今后争取一下子收回这些沿海岛屿、澎湖列岛和台湾”。1959年9月15日毛泽东在民主党派负责人座谈会上讲了这个政策出台的前后背景，他说：

　　那个时候，我们跟张文白，还有许多朋友，都是一致的，要把金门、马祖搞回来。后头一到武昌，我不是跟你（指张治中——记录者注）一道吗？形势不对了，金门、马祖还是留给蒋委员长比较好。金、马、台、澎都给他。因为美国就是以金、马换台、澎这么一个方针，如果我们只搞回金、马来，恰好我们变成执行杜勒斯路线了。所以，十月间回到北京的时候就改变了，金、马、台、澎是一起的，现在统统归蒋介石管，将来要解放一起解放，中国之大，何必急于搞金、马？这样，我们就不会变成杜勒斯的部下了，不然他就是我们的领导者，就是以金、马换台、澎，蒋介石不做总统。蒋介石不做总统，这个我们也不赞成的。美国人压迫他，不要他做总统，要陈诚做，讲好了的，蒋介石答应了的，陈诚也答应了的。后头我们这个消息使他知道了，他就有劲了，共产党支持嘛，（笑声）他现在决定做总统了，是蒋介石做总统比较好，还是别人做比较好？在目前看，还是蒋介石比较好。他这个人是亲美派，但是亲美亲到要把他那点东西搞垮，他就不赞成。

　　(3) 民族矛盾是台湾问题中主要矛盾的主要方面

　　这里毛泽东提到的蒋介石“他那点东西”是什么呢？就是台湾的“半独立性”地位。10月21日，毛泽东在政治局常委会上说得清楚：“美国人力图把蒋介石的‘中华民国’变成附庸国甚至托管地，蒋介石拼死也要保持自己的半独立性，这就发生了矛盾。”10月25日，毛泽东起草并公开发表《中华人民共和国国防部再告台湾同胞书》，毛泽东指出了在台湾问题上谁是国共两党的共同敌人，并对台湾面临的前途作了分析。毛泽东写道：

　　台湾、澎湖、金门、马祖军民同胞们:

　　我们完全明白，你们绝大多数都是爱国的，甘心做美国人奴隶的只有极少数。同胞们，中国人的事只能由我们中国人自己解决。一时难于解决，可以从长商议。美国的政治掮客杜勒斯，爱管闲事，想从国共两党的历史纠纷这件事情中间插进一只手来，命令中国人做这样，做那样，损害中国人的利益，适合美国人的利益。就是说，第一步，孤立台湾；第二步，托管台湾。如不遂意，最毒辣的手段，都可以拿出来。你们知道张作霖将军是怎样死去的吗?东北有一个皇姑屯，他就是在那里被人治死的。世界上的帝国主义分子都没有良心。美帝国主义者尤为凶恶，至少不下于治死张作霖的日本人。同胞们，我劝你们当心一点儿。我劝你们不要过于依人篱下，让人家把一切权柄都拿了去。我们两党间的事情很好办。我已命令福建前线，逢双日不打金门的飞机场、料罗湾的码头、海滩和船只，使大金门、小金门、大担、二担大小岛屿上的军民同胞都得到充分的供应，包括粮食、蔬菜、食油、燃料和军事装备在内，以利你们长期固守。如有不足，只要你们开口，我们可以供应。化敌为友，此其时矣。逢单日，你们的船只、飞机不要来。逢单日我们也不一定打炮，但是你们不要来，以免受到可能的损失。这样，一个月中有半月可以运输，供应可以无缺。你们有些人怀疑，我们要瓦解你们军民之间官兵之间的团结。同胞们，不，我们希望你们加强团结，以便一致对外。打打停停，半打半停，不是诡计，而是当前具体情况下的正常产物。不打飞机场、码头、海滩、船只，仍以不引进美国人护航为条件。如有护航，不在此例。蒋、杜会谈，你们吃了一点亏，你们只有代表“自由中国”发言的权利了；再加上小部分华侨，还许你们代表他们。美国人把你们封为一个小中国。10月23日，美国国务院发表10月16日杜勒斯预制的同英国一家广播公司所派记者的谈话，杜勒斯从台湾一起飞，谈话就发出来。他说，他看见了一个共产党人的中国，并且说，这个国家确实存在，愿意同它打交道，云云。谢天谢地，我们这个国家，算是被一位美国老爷看见了。这是一个大中国。美国人迫于形势，改变了政策，把你们当作一个“事实上存在的政治单位”，其实并非当作一个国家。这种“事实上存在的政治单位”，在目前开始的第一个阶段，美国人还是需要的。这就是孤立台湾。第二个阶段，就要托管台湾了。国民党朋友们，难道你们还不感觉这种危险吗?出路何在?请你们想一想吧。此次蒋杜会谈文告不过是个公报，没有法律效力，要摆脱是容易的，就看你们有无决心。世界上只有一个中国，没有两个中国。这一点我们是一致的。美国人强迫制造两个中国的伎俩，全中国人民，包括你们和海外侨胞在内，是绝对不容许其实现的。现在这个时代，是一个充满希望的时代，一切爱国者都有出路，不要怕什么帝国主义者。当然，我们并不劝你们马上同美国人决裂，这样想，是不现实的。我们只是希望你们不要屈服于美国人的压力，随人俯仰，丧失主权，最后走到存身无地，被人丢到大海里去。我们这些话是好心，非恶意，将来你们会慢慢理解的。

　　毛泽东的“告同胞书”，有情有义，前途也讲明白了，这就是在台湾问题上民族矛盾是高于阶级矛盾的。与抗日战争中国共合作一样，当民族矛盾上升时，阶级矛盾当服从于民族矛盾。当然，鉴于蒋介石此时的处境，毛泽东也没指望蒋介石立即有所回应，只是相信全体台湾同胞“会慢慢理解的”。

　　（下篇待续）

　　第四节 大国博弈中的台湾问题：底线和极限

　　8.面对主权割裂，寄人篱下的蒋介石经过一番挣扎后只能无奈向美国让步

　　 点击进入专题，阅读全书连载>>>【《全球视野中的中国国家安全战略》连载】

　　【文/张文木，红歌会网专栏学者，北京航空航天大学战略问题研究中心教授，授权红歌会网发布。】