酣高楼：《通勤营救》中产阶级美国梦破碎后的怒吼

　　连姆·尼森(主演过《辛德勒的名单》、《诸神之怒》等影片)的《通勤营救》是一部非常优秀的美国电影。从类型上来说，这部电影属于类似于《东方列车谋杀案》的列车片以及悬疑片。

　　同时，这部电影也属于中产电影，因为该片反映的是中产阶层的生活和遭遇。关于什么是中产阶层，本人赞同这样的描述，那就是：有体面的工作、较为稳定可观的收入、有自己的房产和汽车、也一些投资比如有价证券等等、当然也会有一些负债、一般会有两到三个孩子、工作勤奋、过日子精打细算、生活非常有规律、有良好的职业操守和道德追求、占社会人口的比例最高、是社会和谐的中坚力量等等。说到这儿是不是很多读者已经开始对号入座了?

　　连姆·尼森扮演的60岁的保险推销员迈克尔显然符合这些特征，他日复一日、年复一年、十年如一日地地重复着自己的生活，每天座通勤列车(城际班车)上下班，眼下正和恩爱夫妻商量孩子上大学所需费用的事儿(说好的美国年轻人超过18岁就不要父母一分钱呢?)，一切都显得忙而不乱、有条不紊、温情脉脉。直到有一天他突然因公司转型而被辞退，为什么会被辞退?因为公司计划由保险转到医疗领域，他这个年纪的人显然无法适应公司做这么大跨度的转型。

　　一下子，他陷入了前所未有的财务危机，因为他现在没有一分钱的存款，儿子上大学怎么办?(美国的储蓄率就是低啊!)再加上他曾经当过警察，具备一定的刑侦能力，而且对通勤列车上的人非常熟悉，所以很容易发现列车上出现的陌生人。正因为如此，他才被影片最后才暴露的反派、自己曾经的警察同事也是好友看中，安排人诱导他去寻找并指出一个叫做“普兰”的人，事后迈克尔会得到一笔高达10万美元这样一笔无疑属于雪中送炭的资金。不然他的家人就会受到生命威胁。

　　而被寻找的人是这几天新闻报道中自杀的一个城市规划师的女友，曾经无意间撞见了城市规划师其实属于被杀的过程，因为城市规划师手中掌握着坏蛋官员犯罪的证据，现在证据就在她手里，准备坐这列通勤列车把证据交给有关部门。所以坏蛋需要迈克尔在她下车前把她找出来，悄悄在她的包上放上GPS跟踪器，然后由另外的杀手干掉她，以掩盖坏蛋官员和坏蛋警察的犯罪事实。

　　当然，经过一番曲折，影片最后迈克尔保护了那个叫普兰的人，坏人被绳之于法、他很明显也度过了财务危机。如果我们很粗略地这样看一遍电影，我们无法将这部电影和其他好莱坞电影生产流水线上制作的，宣扬个人英雄主义的列车电影、悬疑电影或者中产电影区分开来。本人想表达的是，除了以上标签，从思想上说其实这部电影还可以贴上美国左翼电影的标签!为什么这么说呢?

　　影片开头的时候，迈克尔在向一对年轻夫妇推销保险的时候说明了自己的人生经历：自己是爱尔兰移民，父亲40多岁就去世了，没留下啥值钱的东西，只留下了债务。而他不但帮父亲还清了债务，还移民到了美国，白手起家干到了中产阶层，活脱脱一个非常励志的美国梦对不对!可是，在2008年他也曾经遭遇了破产，用他自己的话说就是“我们什么都没有了”。那他为啥破产?影片没有直接说，但我们很容易发现导致迈克尔这个中产阶层破产的是美国次贷金融危机。但这并不是本人想说的重点，重点在于他说那个时候“华尔街的银行赚的腰包鼓鼓的”。这便看似轻描淡写地点明了美国社会的真正的、旱涝保收的主宰：华尔街。后来，经过奋斗迈克尔的美国梦显然得以延续，直到他被突然解雇，他的美国梦再次尴尬地破碎了。说到华尔街，当时列车上还有一个貌似华尔街经理人的乘客，此人面目可憎、目中无人，抓紧一切机会对车上中产阶层的衣着、用度进行嘲讽，迈克尔则用中指加以愤怒却是徒劳的回击。

　　而在影片最后，迈克尔的好友，那个杀人的坏警察拿着枪追问乘客们谁才是普兰的时候，基本都属于中产阶层的乘客纷纷站出来承认自己就是普兰!这样一来，坏人无法下手，即便他想把乘客全部杀掉可子弹也不够啊!因此，我们不能说是迈克尔用俗不可耐的个人英雄主义挽救了普兰，而是整个中产阶层共同挽救了她，并且让坏人得到了应有的惩罚。在这里影片其实已经发出了怒吼：全世界挨坑的中产阶层联合起来!这样就等于吹响了联合的集结号!因为，不是每个美国中产阶层都能幸运地遇到这种可以绝处逢生的事情。假如没有这一情节，那么这部电影对于再次梦碎的美国中产阶层来说也只能起到短暂的麻醉作用，而无法起到任何警示作用，只有联合起来这个阶层才有希望!

　　而且，我们还可以深入思考的是：那个城市规划师到底发现了坏蛋官员什么犯罪证据而惨遭灭口?难道是他们半夜偷了几个井盖儿?当然不是!在城市建设、城市规划中他们有可能因为什么而犯罪?你懂得!影片台词也有所暗示。可影片最后只是说了犯罪官员还有帮凶得到了惩罚，没有其他任何人了。但观众想必已经明白，和官员共同犯罪的团体其实早就逍遥法外，而且必将继续逍遥法外!在这里影片的矛头指向不是很清晰了吗?

　　因此，这部美国左翼电影着实有很强的观赏性而且耐人寻味!