孙锡良发出呼吁：法律底线不能破

　　【推荐者语】最近几日，海南一个新政策引一石激起千层浪，引发不少网友质疑。

　　海南省政府办公厅发布《关于支持民营经济发展的若干措施》。措施中指出，营造公平公正法治环境。贯彻落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，对民营企业家涉案人员能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的不判实刑，能不继续羁押的及时予以释放或变更强制措施。根据民营企业的需求，引导律师行业开展服务民营企业免费“法治体检”活动，指导公证、司法鉴定机构畅通民营企业法律服务绿色通道，对符合规定条件的缓减公证、司法鉴定和仲裁费用。全面推行轻微违法行为依法从轻、减轻或不予行政处罚。

　　“能不捕的不捕”的这种说法一度引起舆论聚焦热议。不过，据宋文申文章《“能不捕的不捕”受质疑，海南憋屈：非我首创》介绍，这样的说法并不是海南首创，而是2019年最高检就已经公开发声。

　　知名爱国学者、时评人孙锡良对此发表评论文章称，法律的适用原则是什么？是人人平等。如果讲平等，何必要出特别条款？他说：几十年来，我们一直在担忧信仰缺失问题。大家只能寄望法律这一底线不要再越过，它是最低安全标准的守护者。故此，他发出呼吁：法律底线不能破！

      以下是孙锡良文章（部分修订）：

　　最近几天，不少地方都在盛传“对涉案某某家能不捕的就不捕”，更具体内容是：***负责人涉嫌经营犯罪的，能不捕的就不捕，能不诉的不诉，能不判实刑的不判。

　　因为反弹声音较大，就有人出来解释，说这个“不捕”不是大家想象中的那个不捕，这个“不诉”也不是大家想象中的那个不诉，总之不是搞特权。

　　然而，需要解释吗？解释有效吗？不需要解释，解释也不可能有效果。

　　法律的适用原则是什么？是人人平等。如果讲平等，何必要出特别条款？

　　如果有人滥法，那就处理滥法的人，如果不存在滥用法律，何必区分“能捕的捕”与“能不捕的不捕”？“能”与“不能”之间谁说了算？

　　若说平等，能否出台以下规定：

　　对普通百姓，尤其是生活困难的百姓，因为谋生所迫涉嫌犯罪的，能不捕的就不捕，能不诉的不诉，能不判实刑的就不判。

　　如果能出台这样的规定，我就基本认同前面那个原则。

　　几十年来，我们一直在担忧信仰缺失问题。大家只能寄望法律这一底线不要再越过，它是最低安全标准的守护者，如果这一条红线没了，就等于是信仰绝对真空的出现。

　　前些日子，我有两次谈依法治企，对任何性质的实体都不抱成见，不应歧视任何守法经营者，只希望用法律规范我所生存的大环境公平。

　　然而，我越来越担心，不敢谈公私事小，连违法犯罪也不敢谈了，那就真的不是我个人的痛苦了，更不是我个人的危机，我可以不说话。但是，这又怎么样？一只蚂蚁而已，踩没了我，就没有蚂蚁了吗？

　　晚上一合眼，我会反省自己，美国，西方，团结地称霸世界，是很可恶，但转念一想，它们不也是在捍卫某个信仰吗？俄罗斯，冒着被孤立的风险开启冲突，不也是在捍卫自己国家的主权信仰吗？都在费钱费人的顶牛，没有一股精神是顶不住的。

　　如果，钱成为唯一能稳住人心的信仰，那我基本可以断定，当大风险来临的时候，在信仰的绝对真空环境里不会找到愿意抵挡风险的强硬力量，钱不可能成为那种力量，钱永远只能是女性的化装品和玻璃尿酸，它既挡不住炮弹，更挡不住有真实精神信仰的那帮人。

　　头痛医头，脚痛医脚，大家知道这种疗法不好。治标，不治本，大家也知道不好。只顾眼前，不顾长远，大家同样知道不好。

　　可是，一边谈守住底线的重要性，却在法律这条最低的底线问题上出现了松动，让信仰出现再一次可能的大塌陷，合适否？

　　信仰真空，意味着风险充盈，两者是竞争性的，当风险大到一定程度时，被刻意放大保护起来的那部分人绝对不可能是勇敢御敌的人，而只会是逃跑或者观望的人。

　　一个人，有些钱，有些能力，从外面呆一阵子再回来，竟成了数百万平方公里地图上的风向标？他一动，似乎能让像他整个类型的人都吃下定心丸，这种冲击力不比台风弱。

　　我不担心这数据那数据下降，世界上有很多地方比我们差，但都和谐安逸得很。

　　我不担心外敌有多咄咄逼人，俄国不也能以一敌几十吗？

　　我担心的是人走到信仰绝对真空带，它自身的破坏力高于龙卷风破坏力。

　　第一桶金，不管黄色还是黑色。第二桶，第N桶，还是不管黄黑？

　　注册制时代，没有法律做底线，真不知道谁来守护群众？

　　如果明天我会失声，但只要今天还在，我就要讲一句：

　　法律底线不能破！

　　嘴张不张没关系，眼明不明也没关系，心必须得明，底层人永远是中华大地的守根者，至死坚信这一真理。

　　【文/孙锡良，红歌会网专栏学者，独立时评人。本文修订发布，完整版请前往孙锡良公众号“孙锡良B”查阅。】