郭松民:怎样拍摄毛主席电影? - 文艺

　　01

　　今年是毛主席诞辰130周年，电影界理应推出几部重磅的献礼影片，纪念这位带领中华民族跳出近代陷阱，建立五千年文明史上第一个人民国家，并且为人类解放事业奋斗到最后一息的不世出的伟人。

　　这不仅是为了感恩，也是为了用艺术的方式总结伟人的历史经验，以启迪后人与来者，同时，也是为了向全世界讲述真正气势磅礴的中国故事。

　　但是，很遗憾，观众没有看到这样的电影作品。这让我想起了郁达夫的一句名言：“一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的。”

　　现在已经是12月初了，不再期待有奇迹出现。

　　但是，在银幕上再现毛主席的光辉形象，应该是中国电影创作，尤其是史诗级艺术创作的永恒主题。

　　现状远不能令人满意。

　　纵观这些年来以毛主席革命生涯为主要内容的电影，发现这样两个特点：

　　第一，题材集中于新民主主义革命时期，以社会主义革命和社会主义建设时期为背景的作品，可以说是绝无仅有；

　　第二，所塑造的毛主席形象，只能用“流于表面”四个字加以概括，很少能够接近，更不要说深入到人物内心了。

　　唐国强老师最近十年来的表演，给观众的印象，似乎人物是从当代穿越回去的，已经完全预知了胜利结局。

　　当然，还有一些导演，在拍摄这类题材时电影时刻意夹带私货，我对此已批判过很多次，这里不展开。

　　02

　　有人说，你总是批评，有什么建议呢？

　　有的。

　　我的建议是：应该重点拍摄新中国成立之后毛主席的革命活动。

　　毛主席在新中国成立后的探索与思考，对解决今天中国所面临的各种问题，乃至对人类彻底摆脱剥削、压迫制度的奴役，都具有启发意义。

　　毛主席在中国革命胜利前夕举行的七届二中全会上说：

　　“夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲，那是比较渺小的，更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利，就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。中国的革命是伟大的，但革命以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。这一点现在就必须向党内讲明白，务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界。”

　　所以，中国有志气、有抱负的电影人，不应该仅仅把镜头对准“短小的序幕”，而应该对准“更伟大，更艰苦”的社会主义革命与建设阶段的历史。

　　就目前的情况来说，有三个重大历史时刻，非常值得拍成电影。

　　一是，毛主席决策抗美援朝。

　　抗美援朝，是毛主席波澜壮阔一生中最难做出的决策之一，如果能拍好，将令英美为丘吉尔、林肯树碑立传的《至暗时刻》《林肯》等瞠乎其后。

　　目前，有一些电影、电视剧涉及到了这段历史，但都蜻蜓点水，似乎抗美援朝是一件很轻松，并且得到一致支持与拥护的决定，这与真实历史相去甚远。

　　实际上，力排众议，才是对毛主席作出这一决策过程的准确描述。

　　抗美援朝的胜利，意味着刚刚诞生的新中国，正手打败了美国，反手战胜了苏联，真正终结了持续100多年的半殖民地历史。

　　二是，1965年，毛主席重上井冈山。

　　六十年代，是一个风云激荡的年代，毛主席重上井冈山，并不是单纯为了怀旧，本身就是一个引人注目的政治的行动。

　　根据相关史料和陪同毛主席上井冈山的当事人回忆，毛主席在整个过程中，讨论了许多重大的、带有根本性的问题。

　　比如，毛主席在井冈山和干部谈话时说：

　　“在井冈山时，我们摸索了一套好制度、好作风，现在比较提倡的是艰苦奋斗，得到重视的是支部建在连上，忽视的是士兵委员会。支部建在连上，随着我们掌握政权，现在全国各行各业都建有党的组织，成为领导机构。党的力量加强了。但自觉接受群众监督，实行政治民主，保证我们党不脱离群众，比井冈山时士兵委员会就要差多了。全国性的政治民主更没有形成为一种制度、一种有效的方式，井冈山时期士兵委员会是有很大作用的。”