当前位置:  > 文章中心 > 文史读书 > 文艺

颂明:给专业人士普及一点专业知识

2023-06-28 15:58:08  来源: 红歌会网   作者:颂明
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  昨天,有作家说,网络上一些没有专业知识的人乱批莫言,对读者进行误导。应当把专业的事情交给专业人士去做。如何评价莫言作品,应当由作家说了算。

  这与某些权威人士一再警告读者不要“过度解读莫言文学作品”的言论如出一辙。

  可是现在的情况是,那些贴着作家标签的“专业人士”在文学专业上的表现却十分地不专业。

  在文学界,这个情况长期以来一直严重存在。比方说,曾经有作家们说:“现在学校的语文教育太落后了。我替小孩写了篇作文居然被老师打了不及格!”

  真替说这种话的作家脸红。凭什么你写的作文就一定是好作文呢?就因为你的头上有“作家”的标签?

  这种只看标签不看内容,不与写作人联系的;把作品抽象化、标签化的现象不是个别的,而是普遍存在于当前文学界的一种恶劣现象。

  更多的例子不列举了。就拿最近的一件事说:伟大的作家莫言先生说他在用AI写作。他给余华的颁奖词就是AI写的。他说这话时还洋洋得意。

  颁奖词让人工智能写,是想证明作协的权威性呢还是嘲笑作协把颁奖当儿戏,把文学当儿戏呢?既然是AI写的,何必还要烦劳莫言大师再去读一遍呢?您是AI授权的代言人吗?

  看来我们整个文学界都搞不清楚这个问题。

  作为一名普通的读者,我不得不给作协以及作家们普及一下这方面的知识。

  作品颁奖词是权威专业机构对作品进行专业分析之后,对作品做出的客观、公正的鉴定书。这个鉴定书是授予奖项的依据。

  这么严肃的事情让人工智能去做,那就等于是开玩笑了。

  因为,人工智能没有情感,没有人性;而文学是表达情感、通过塑造形象来写人性的作品。

  没有情感、没有人性的“东西”怎么可以对人类表达情感、抒写人性的作品进行鉴定呢?

  它鉴定的标准是什么呢?

  显然,作协暨伟大作家莫言先生犯了一个低级幼稚的错误:只要有标签就代表权威。

  AI写的鉴定书那还不够权威?那还不够专业?

  现在给作协暨作家留一道思考题:

  请明确说出“对作品进行专业评价”中“专业”包括那些具体内容

  下一篇我们接着讨论。

  【待续】

  2023年6月27日星期二

  【文/颂明,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章